請問潛艇有了反艦飛彈為什麼還會用魚雷

請問潛艇有了反艦飛彈為什麼還會用魚雷

是魚雷比較便宜嗎 還是魚雷小可以裝比較多

10 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    7 年前
    最佳解答

    潛射反艦飛彈!!!這可是很高的技術

    先講魚雷的優勢 由於魚雷是水線下爆炸 船隻一旦被魚雷擊中 會立即減少浮力降低航速 這是飛彈辦不到的特性

    再來就是導引方式 現今還是有魚雷採用線導 也就是幾乎無法干擾 即使被噪音誘餌欺騙 它一樣能繞圈重新尋標 這又是飛彈辦不到的動作 大部份魚雷是用磁力引爆 誘餌並不能讓魚雷引爆

    再來就是魚雷的弱點了 速度慢射程短

    2013-11-28 16:33:42 補充:

    現今大多數魚雷都是反潛用 這是攻擊型潛艇的武裝 至於彈道飛彈艇並非以打擊敵艦艇為主要任務 就算有魚雷也只是自衛武裝而已 就像B52機尾的機炮

    至於魚雷的發展 俄羅斯目前當是最頂尖的國家

    2013-12-03 21:59:20 補充:

    還有"潛射火箭推進魚雷" 飛出水面再落下追殺 抗干擾能力較線導魚雷差 但是 射程遠嚇人效果好 只要對手反應錯誤 就掛了

  • 老猴
    Lv 5
    7 年前

    唉~~反艦飛彈和魚雷的性質是不同的。

    如果有情報來源,當然會用長程的反艦飛彈遠遠的打

    如果沒反潛顧慮,就會用魚雷狠狠的打

  • 7 年前

    上面回答的版主都是用常識去回答,沒有認真去找資料,去證明自己的論點。以美國各型核能潛艇而論,包括俄亥俄級彈道飛彈潛艇,洛杉磯級快速攻擊潛艇、海狼級快速攻擊潛艇、維吉尼亞級攻擊潛艇,都已經安裝了對陸地攻擊的UGM-109戰斧巡弋飛彈、UGM-84魚叉反艦飛彈,但是全部還是安裝Mk-48ADCAP型魚雷,可見魚雷仍然是潛艇的主要攻擊武器。Mk-48利用線控導引模式,在潛艦指揮之下,可以是識別誘餌或其他飽和訊號而不受其干擾。Mk-48魚雷射程與魚叉飛彈(124公里)相比雖然射程短(8公里)。一旦發射水面艦艇因為距離太進不易躲閃,尤其是連續發射時威脅更高。魚叉飛彈一旦升空就很快敵艦雷達發現,敵艦有比較充裕的時間躲閃、發射短程飛彈、實施電子反制,或者啟動近戰系統反制。Mk-48魚雷射可以在900公尺的海底發射,隱密性非常高,可以攻擊敵方潛艦與水面艦艇,這是反艦飛彈不能相比的。潛艦沒有雷達如何知道遠在百餘公里外的敵艦蹤跡,發射魚叉飛彈攻擊敵艦?潛艇使用的攻船潛射飛彈,以代號為UGM-84的魚叉飛彈為例,射程為124公里屬於短程飛彈。潛艇在潛航狀態中發射潛射飛彈(如UGM-84),如果用聲納偵察發現鎖定目標船艦,可能因為距離過遠,無法精準偵知移動中的船艦位置。如果潛艇浮出水面,雖然在指揮塔上有伸出的雷達天線,但是因為太矮發射範圍有限,而且海面雜波也大,不能有效偵察發現目標艦的種類、方位、距離、航向及速率。因此潛艇發射潛射攻船飛彈,要偵知目標艦的種類、方位、距離、航向及速率,主要靠偵察衛星或者空中預警機提供目標方位與距離,而且要浮出水面靠高頻通訊取得。潛艇為了要發射反艦飛彈,就必須上浮到接近水面的深度,才能透過我方的偵察衛星、水面艦艇、預警機傳送敵艦的種類、方位、距離、航向及速率,然後發射反艦飛彈。因此其發起攻擊所需的配合條件比魚雷複雜得多。大家一定認為傳統的魚雷一定比反艦飛彈價格便宜許多,結果正相反。以現役的Mk-48魚雷而言,每枚價格在350~380萬美元之間,而魚叉反艦飛彈每枚僅為120萬美元。反艦飛彈對敵艦的破壞力

    美國海軍派里級巡防艦USS Stark被伊拉克飛機發射的兩枚飛魚飛彈擊中後的鏡頭(後來拖回母港修復復航到除役)

    圖片參考:http://farm4.static.flickr.com/3485/4081843481_a63...

    Mk-48魚雷對水面艦艇的破壞力

    圖片參考:http://farm4.staticflickr.com/3818/11148022224_59f...

    2013-12-04 22:51:40 補充:

    報告「臥大」:

    您說潛射魚叉飛彈是靠潛艦被動聲納聽音。被動聲納偵搜距離大約在10海哩左右,甚至更短。而魚叉飛彈是攻擊100公里上下的水上目標,請問如何靠被動聲納發現遠在百里外的目標?

  • 7 年前

    老實說 魚雷還真的比飛彈便宜

    只是魚雷比飛彈大就是了

    至於為何不放棄魚雷原因

    第一 便宜

    第二 飛彈打不到淺艦

    第三 飛彈打的都是船艦的吃水線以上除非是命中要害

    (油料庫彈藥庫) 不然想讓船沉 是有難度的

    而魚雷打的都是水面下(油料庫)

    第四 彈頭重量(炸藥重量) 以同重量(一公噸)而言 魚雷彈頭重量

    隨便都超過300公斤 飛彈最多也才100~150公斤

    再來魚雷擊中船隻的爆炸方式是由下往上

    配合爆炸水壓 要把一艘船直接炸成兩段是很容易的

    比起飛彈把船炸傷 拖回去港口修一修又可以上戰場

    而魚雷則是直接讓你沉進海底

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 7 年前

    ................................................................

    這個問題就等同於.

    為什麼船艦上有了遠距離防空/陸攻飛彈.卻依然有五吋砲.

    為什麼飛機上這麼多飛彈.卻依然有機砲.

    為什麼反戰車飛彈這麼厲害.士兵依舊人手一挺步槍.

    一樣的愚蠢.

  • 7 年前

    其實以上這些大大 說的都對 不過 其實是反艦飛彈還有魚雷相比 魚雷有太多優點了

    首先 發射魚雷並不必浮出水面 這大大降低了自己被發現的機率

    \二: 魚雷可水面下發射 而且你要發現他 也有一定難度 基本上 你看到魚雷 就等於他快打到你了 飛彈只有贏射程而已 單然 現在也有可在水面下發射的飛彈 可是 飛彈是(可以被攔截的) 而魚雷 你就只能閃躲他 或用船上的 近迫武器防禦他!!

    三: 魚雷的搭載數量 其實比起反艦飛彈 是可以搭在相當的數量 這點 反艦飛彈 可是無法達成 更不必說 反艦飛彈系統 所要的空間 比起魚雷 要多好幾倍..

    造價:伊個反艦飛彈系統 差不多可以用來養4~5組的魚雷系統了 而且 裝置此種 系統得 潛艦 會比一般 潛艦還大上好幾倍.....

    以上差不多是這樣 其實 發射反艦飛彈 只要遇到雷達好點的船 你潛艇被發現的機會 自然就高出許多 所以 現在反艦飛彈發達 可是還是要有魚雷 為輔 這就是主因了!!

    參考資料: 自己
  • 嘯群
    Lv 7
    7 年前

    您好:

    反艦飛彈是對水面船艦實施攻擊,然無法一一擊破,故須配備魚雷進行另一攻擊,潛艦除了面對水面下、上的敵人,還得注意空中敵機,但卻無對空反制武器,每項裝備都有它的用處。感謝您!

    2013-11-28 12:38:35 補充:

    您好:

    一項裝備中載有多種武器,必有它的用途及功能,不過大德有如此疑問,亦不失一件好事。感謝您!

    2013-12-01 21:45:49 補充:

    您好:一個問題要將它簡單化或是複雜化也好,只要切中提要就行,看大德的需要為何?要多了解一些常識及知識都是好的。感謝您!

  • 7 年前

    因為反艦飛彈主要用來攻擊敵艦 但如果是在潛艇對潛艇的時候 飛彈就毫無用武之地 在潛艇對潛艇的時候 只能用魚雷來作戰 來攻擊敵人的潛艇 而且魚雷是潛艇的基本配備 所以就算有飛彈還是有魚雷

  • 攻艦飛彈可以打水面下的潛艦嗎??????

    2013-12-03 20:58:30 補充:

    哎呀 ! 菜大..............

    潛射魚叉飛彈是靠潛艦被動聲納聽音.由戰術電腦解算方位以及距離傳輸給飛彈電腦.飛彈發射後會按慣性導航以及GPS定位朝目標飛去.終端再開啟主動雷達.

    你別搞去空射或艦射去.

    2013-12-05 13:09:38 補充:

    菜大 : 洛杉磯級潛艦那個瀑布最遠可以發現100海浬(或是公里我忘了)目標.只要將方位以及預估距離輸入魚叉的電腦.他自己就會打.要打的目標未必一定要100公里以上才能打.只要是超過魚雷的有效距離就可以打.艦長可以繞遠一點再發射.

    潛艦是一個沉默的武器.獨立性相當高.若他處於戰時狀態.要打個敵艦就必須要上浮接收資料.讓水面艦隻去幹這工作就行了.

    再者現在潛艦在定時通訊時.只需上浮到淺層區域.釋放天線浮標去接收低頻訊號即可.通常是接收幾個英文字母組合然後去對代號翻譯.接收完畢立即下潛.

  • 耀揚
    Lv 5
    7 年前

    這位大大~~~2者攻擊目標不同~~

    飛彈打大船~~魚雷打小船~~

    魚雷有所定追蹤目標~~所以你遇到很小的船隻~

    跑很快~~這時候就要用魚雷~~

    而不是價錢問題喔~~

    希望對你有幫助

還有問題?馬上發問,尋求解答。