袁崇煥 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 7 年前

大伯母所犯何罪?

1.傷害致死罪

2.殺人罪

請選擇

已更新項目:

檢察官以殺人罪偵辦只是方便羈押的手段

2 個已更新項目:

當然有差別

愈重的罪愈容易爭取羈押

不然許銘傑張耀文選秀都選上了

第二輪第七輪也沒差別嗎

3 個已更新項目:

許銘傑明年薪水一定比張耀文多

4 個已更新項目:

羈押大伯母是眼前的事不必考慮後年 大後年

5 個已更新項目:

香港女嬰失蹤案偵破 母親坦承殺嬰

19 個解答

評分
  • 阿宗
    Lv 7
    7 年前
    最佳解答

    大伯母所犯何罪

    應視大伯母意圖而定

    以目前所得資訊而言

    大伯母係多次傷害致人於死

    尚未能言蓄意殺人

    傷害致死罪嫌居多

    在下選擇 1

     

  • Ms.Hsu
    Lv 7
    7 年前

    想要問一下,那麼奶粉經手的父母親難道沒有一點罪嗎?

    放下鹽巴、跟拿出鹽巴奶粉的完全沒有相關嗎?

    我只是心理好奇而已,因為這樣子的法律很奇怪!

    祝福了!

  • 匿名使用者
    7 年前

    台灣首家合法博弈網站正式成立

    體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

    投注高賠率,歡迎您來體驗!

    官方網站 aa777.net

  • 匿名使用者
    7 年前

    我認為是殺人罪!!!!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 7 年前

    我想應該是以殺人罪 作羈押!

  • 阿梅
    Lv 7
    7 年前

    我覺得是會依殺人罪判刑,刑法第二百七十二條(殺直系血親尊親屬罪)處死刑或無期徒刑。或第二百七十三條(義憤殺人罪)處七年以下有期徒刑。

  • 7 年前

    目前檢方定調

    本案朝向2.殺人罪處理

    而兩種罪名最大不同

    會是在於大伯母 是否有殺人之故意

    (普通傷害致死罪 是傷害故意+能預見的過失+被害人死亡

    殺人罪 是殺人故意+被害人死亡)

    依目前證據 會對大伯母不利條件有二

    1.若欲造成傷害 為何要長期加鹽 且不只一種鹽

    2.身為母親 應不會不知道 小孩不得攝取高鈉量食鹽

    況且該小孩身體已不好 伯母並非不知情

    卻又如此做

    (參考新聞 http://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E9%AB%...

    所以 除非相關案件還有其他變化

    (因為 目前個人認為案情並非如此單純)

    不然個人目前選項為2.

    2013-11-30 00:11:50 補充:

    普通傷害致死 以刑法277條第二項前段 至少為七年以上有期徒刑

    殺人罪 至少為十年以上有期徒刑

    兩者都符合 刑事訴訟法101條 五年以上重罪 的羈押條件之一

    有差別嗎?

    況且 聲押理由 為串供及逃亡之虞

    並無直接以重罪羈押

    又何需用殺人罪

    檢方現在咬定是對方為母親 不可能不知道鹽分對小孩的傷害

    卻又多次加鹽 有故意殺人之意圖

    除非未來有其他證據證實 並非多次加鹽 或許有可能變更法條

    最後還是法官說了算

    相關證據 網友並無法全盤看到

    不能光以媒體說了算

    2013-11-30 07:51:42 補充:

    若要爭 第二輪比第七輪一定好???

    板大可以去查MLB NBA 有多少狀元

    KOBE BRYANT 當初選秀 1996年 第一輪第13順位 被黃蜂選走

    請問他今年與湖人續約 有幾人追上他的身價

    第幾輪選中 或許當時身價高 但以後表現與身價就一定是如此嗎?

    法律只要有證據構成羈押

    七年以上 十年以上 都構成法條要件

    重點是證據力

    光以重罪就想羈押 法官給予交保者 也不是沒有

    所以 重罪不是羈押唯一要素

    (雖然我不懂 選秀跟法律有何關係)

    2013-11-30 07:55:03 補充:

    PS 1996選秀狀元為 ALLEN IVERSON

    請問他與KOBE 下場各是如何?

    2013-12-01 07:39:46 補充:

    就算明年 那後年 大後年??

    有些問題只看眼前 就一定是最後答案嗎?

    2013-12-02 04:50:38 補充:

    檢方的看法 都已經不同意大伯母目前的說詞

    認定其有殺人動機

    所以 才以殺人罪聲請羈押 至少目前法官是認同的

    但不代表 最後判決引用法條為相關罪名

    個人只是要強調 若真的要羈押

    上述兩項罪名都已超過五年

    只要大伯母有串供逃亡湮滅證據之狀況

    用哪條罪羈押 都是一樣

    不會因為殺人罪罪刑比較重 就一定會被羈押

    參考資料: 自己, 自己, 自己, 自己, 自己, 自己
  • 奉城
    Lv 6
    7 年前

    若有定罪我覺得是1.傷害致死......除非大伯母早知加食鹽會致死~~~~~

  • 7 年前

    依無罪推定原則

    任何未經 法官依刑事審判程序 所為之審理 判決 疑犯未行合法救濟

    或主動放棄任何救濟資源

    窮盡救濟資源後未審判定讞

    無罪

    參考資料: 法理
  • 憶緣
    Lv 6
    7 年前

    有計劃的害人!!無論是否是會致死!!一旦死亡就是殺人罪!!

    因傷害致死算是要有先傷害再死亡!!

    但此案並沒有外傷或其他傷造成間接死亡!!

  • 2.殺人罪

    她是蓄意將鹽加入奶粉中,已形同謀殺

還有問題?馬上發問,尋求解答。