如何請檢察官向管委會提告?????

Question

各位大大
小弟依據公寓大廈管理條例 請管委會提供竣工圖 水電圖 消防設施 及 會議紀錄等資料
小弟已經發存證信函兩次及出席調解委員會一次 請管委會均置之不理!!
是否可以請檢察官向管委會提告?????

謝謝!!!

范巴爺 · Accepted Answer

板大要主攻什麼

若以板大題義   頂多民事訴訟而已

且相關資料不提供

板大可以提報相關主管單位

(縣市政府建設局工務局都有可能   板大要詢問一下)

由主管單位來處罰

光這樣   檢察官為何要對管委會提告

先不討論資料

光理由就很奇怪

相關存證信函   沒有法律規定一定要接

調解委員會   沒有規定一定要出席

何況管委會不是人   如何出席

2013-12-01 07:35:25 補充：
若法人不能訴訟

那民事訴訟法第二條第二項

不就無意義

對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業
所所在地之法院管轄。

2013-12-01 07:37:54 補充：
會議紀錄   本來就有義務要提供

公寓大廈管理條例有相關罰則

理論上縣市政府不會不處罰

只是板大要這些資料的目的為何

才能判斷下一步動作

(因為板大有可能只是想看資料而已)

2013-12-08 13:05:31 補充：
這些圖  當初申請建築執照時

相關公務單位都會有留底

且相關鑑定   不一定需要相關資料

若需要  法院會行文要求管委會提供

板大不用傷腦筋

蠟筆小齊 · Answer

公寓大廈管理條例 第三十八條　
管理委員會有當事人能力。
管理委員會為原告或被告時，應將訴訟事件要旨速告區分所有權人。

示申日月 · Answer

法令沒有規定社區的管理委員會需要提供竣工圖 水電圖 消防設施等資料給住戶!
而(管理委員)會議紀錄等資料必須星提出有利害關係之陳述才行(公寓大廈管理條例)
其他如熱心網友所述,把法律條文當成常識對自己和生活上的權益比較有保障!

rabbit36884.tw · Answer

並不是法人在刑事上不具被告資格！

而是公寓大廈管理條例下的社區管理委員會不是法人！因為它不是人（即法人），自然無權利義務，也就無法成為刑事訴訟程序上的當事人。

2013-11-30 09:27:00 補充：
雖然樓上網友講述了許多個人的法律見解，但是實務上以法人為被告，並且是近期的個案....多的是...例如台北地院102年度智訴字第11號刑事判決...^^

2013-12-01 08:55:43 補充：
人家是在講 刑事訴訟 的當事人適格問題，

卻來亂插花...講什麼民事訴訟法...＾＾

冷血悍將 · Answer

法人在刑事訴訟上，不具被告資格。

2013-11-30 01:00:51 補充：
不要說法人了，就是「無自主意思或作為能力」的「非自然人」都不具可罰性。

我知道有部分學者主張應納入法人；過去最高法院也指出，法人為(刑事)被告，以法律有明文規定者為限(54台上1894)。也有部份法條，例如稅捐稽徵法等，學說上有認為被告之人係代為受罰。

但事實上，「被告」一欄仍是以自然人充當被告，有幾大荒謬：
1.法人不具獨立、自主之意思與作為能力：
這讓法人根本不能成立故意犯與過失犯，至多僅為工具之性質。
2.法人不具可罰之可能：
刑罰種類中，至多僅有罰金刑可以施加於法人。但從刑罰理論，請問施加刑罰於法人，是要滿足哪個要素？其他的，我們不提，唯一勉強可以扯的就是「警惕」。

2013-11-30 01:06:52 補充：
(承上)
試問，是要警惕實際控制法人或其他欲利用法人犯罪的人？搞不好這一罰下去，大家都知道可以利用法人犯罪了，反正是罰錢。
3.法人於訴訟上之防禦障礙：
法人若能作為被告，試問其如何行使防禦權？法人代表去幫它或找律師幫它防禦？還是檢察官起訴後，再找公設辯護人或國家資請義務律師去防禦？

以前的年代，我不知道。但就我所知，近十年實務上的刑事「被告」欄位，我沒看過自然人以外之人。

2013-11-30 21:22:39 補充：
哇，還真的有，我輸了。  @@

如何請檢察官向管委會提告?????

5 個解答