匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 7 年前

[政黨政治] 政府強制徵收土地 提供財閥無限制炒地皮 還能怎

[政黨政治] 政府強制徵收土地 提供財閥無限制炒地皮 還能怎樣

不管哪個黨派都是一樣!!!!

PS:惡意檢舉(評論) 著不得好死

已更新項目:

廣告(傳銷) 著不得好死

5 個解答

評分
  • 7 年前
    最佳解答

    媒體報導:台北市政府捷運局和建商日勝生聯合開發的新店小碧潭共構案「美河市」,近日遭查出弊案。北市議員高嘉瑜今天上午召開記者會質疑,捷運內湖站的「聯開案」也涉嫌圖利建商。

    內湖聯開基地面積約2400多坪,一坪約480萬,以建商潤泰分得68%的分配比例計算,扣除成本,潤泰還能獲利近50億元;反觀北市府僅能分得32%,比潤泰還低。

    北市捷運局聯開處科長孫文瑜表示,32%這個比例還沒有定案,還要經過市府核定協商比例,才會再跟建商協調。

    地主 32%建商68%的分配比例?真夭壽!正常不是地主68%建商32%嗎?台北市政府是傻了嗎?還是有不法之處?現在算數1+1會不等於2嗎?

    參考資料: 民調18%要下台,9.2%要知廉恥下台嗎?
  • 匿名使用者
    7 年前

    若有一天財閥型態改為財團商營會好多了 o

  • Csdcx
    Lv 6
    7 年前

    台南鐵路地下化與鐵路東移

    如果賴清德堅持要蓋

    那就換蘇煥智出來選

    蘇煥智是以前台南縣長

    第一次**清德選

    現在換他了才公平

  • 7 年前

    只要是被徵收者不同意,就是強制徵收

    無論被徵收者的理由是甚麼

    這就是為什麼政府有強制徵收的手段

    強制徵收是合法的,這是基於公共建設之需要

    如果強制徵收之後要再扯是否有圖利之嫌疑,應該要另案偵辦

    不應該將已經合法強制徵收之政策判為敗訴之決

    這樣是完全本末倒置的,整個國家根本在內亂,沒有綱法

    學法律的就應該遵守法律的行為

    已經合法的行為不應該再被判決為不合法

    這根本上是亂七八糟

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • Lv 6
    7 年前

    這是發問???

    台南市的徵收並非強徵喔

    是在政府給付補助之後,仍然被反對的政治問題

    苗栗的就是強徵了

還有問題?馬上發問,尋求解答。