匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 汽車與交通其他:汽車與運輸 · 7 年前

車禍車頭碰車中間

2013年的9月在公司與人發生車禍,但公司外路段沒有劃所謂的中線,但對方說是我的錯要我賠償他,也有請警察來到現場,他一口咬定說我的錯因為我吃到他的車道,他的車頭撞到我的左後板,也有跑調解委員會作調解,在調解上對方說我不對要求我賠她三分之ㄧ的修車費,但他的車子是18年的喜美傷到的地方是左前方的車燈上的板子,左前方車燈殼擦傷,保險桿我沒撞到他要求我賠他,且估價單開出來說要3萬6千8百元我必須賠償他三分之一,本人開5年的休旅車傷到的是左後方的門及左輪胎上的板子估價八仟元希望他可以賠償幾分之幾做為和解,他態度強硬的說我的車子怎麼可能要修到八仟元他不願意賠償我且一直說是我不對我只能賠他他無須賠我,調解員問他有去做鑑定嗎?對方說當下處理的警察有告知他是我不對也有開張初判單給他說是我不對,但調解員請他出示,他說他沒帶,後來晚上我們打電話去警察局詢問此案,當下處理的警員告知說警察沒權告知誰對誰錯,也不可能只給對方初判單沒有給我初判單,我想詢問一下這種情形走法院我錯的比較多嗎??

已更新項目:

那個車道剛好是個彎道,若站在我的車後面看的話我的車子是在我的右手邊車道而他的車子是在我的左手邊車道,我們兩個行駛的方向不同所以他的左前面撞到我的左後方...我的車子有強制險,但是強制險好像不能賠償,只有保車碰車可理賠~在警局時我有跟他說他的車險賠我的車子我賠他現金,但是事後他打電話給我,跟我說他的要修三萬六千八的時候我有跟他說我的修要八千他回我你的車子怎樣甘我什麼事情,去調解的時候有請認識的修車廠老闆去看他的車子及對方開出的估價單,那個修車廠的老闆是直接跟調解員說他開的估價單開太高了,這些東西到他那裡修理不用到一萬元,後來有跟對方說那請對方到那個認識的老闆那裡修理對方堅持不要~

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    7 年前

    車禍車頭碰車中間2013年的9月在公司與人發生車禍,但公司外路段沒有劃所謂的中線,但對方說是我的錯要我賠償他,也有請警察來到現場,他一口咬定說我的錯因為我吃到他的車道,他的車頭撞到我的左後板,

    ~道路沒畫中心線時要盡量避免開到中央 雖然沒劃線依然有一條假想中線 發生事故時從邊線測量一樣有答案 通常彎道都是雙黃線 如果當時測量的結果是你跨越中心線 你應該負擔7成的責任 而對方是3成責任 因為既然對方的車頭可以通過 卻撞擊在你的車尾 表示對方轉向時沒有注意前方車況 也可能是轉彎時的車速過快 你在轉向時可能是右邊有機車 所以你的車才會跨越中心線擦撞對方 在轉彎時由於休旅車的寬度比較寬 長度也比較長 所以要注意轉彎半徑範圍內是否能安全通過 肇事可以檢視自己的開車技術 所以 這個事故也可能因此避開以後的大車禍 如果是在高速公路 可獳輕微的碰撞或擦撞就會翻車 因此發問問題除了探討責任與真相 也可以界這個機會檢視自己的開車技術 心存扇唸往好處想 對方可能比較窮 才會耍手段要錢 也因為對方的品行不良所以才會變得比較窮困 該爭取的權利仍然要爭取 該是自己的錯誤行為也應該負責不要逃避 別凡事都指責對方的錯誤 這樣才是做人的道理

    也有跑調解委員會作調解,在調解上對方說我不對要求我賠她三分之ㄧ的修車費,

    ~他說這句話已經漏餡了「對方心術不正」 因為 如果是你的錯誤 為何只有要求你賠償三分之一的修車費

    但他的車子是18年的喜美傷到的地方是左前方的車燈上的板子,左前方車燈殼擦傷,保險桿我沒撞到他要求我賠他,且估價單開出來說要3萬6千8百元我必須賠償他三分之一,

    ~那種老爺車不值多少錢 誇張的報帳簡直是敲詐 那個修理費應該不用太多

    本人開5年的休旅車傷到的是左後方的門及左輪胎上的板子估價八仟元希望他可以賠償幾分之幾做為和解,他態度強硬的說我的車子怎麼可能要修到八仟元他不願意賠償我

    ~撞到後門應該比較難修復 可能是防撞膠條起防護作用 不然應該更嚴重 休旅車的外殼比較硬 所以看起來輕微 其實是差不多 對方獅子大開口要錢 不用立刻答應他的要求 因為調解就是要有公信力的見識「鑑識」行家的估價比較正確 你很聰明會找修車師父陪同鑑定受損情況 對方擺明趁機敲詐好過年 而你比較倒楣 因為你的車比較大佔據空間也比較大 發生事故時立場也比較不穩 關鍵在於有無跨越假想中心線 要等待初步分析研判表出爐才比較有公信力 調解也比較順利

    且一直說是我不對我只能賠他他無須賠我,調解員問他有去做鑑定嗎?對方說當下處理的警察有告知他是我不對也有開張初判單給他說是我不對,但調解員請他出示,他說他沒帶,

    ~警察不可能論斷是非 有口頭的判定 真相仍然要經過測量畫圖.現場拍照為準 所以要等初步分析研判表 對方可能急著要錢而說謊

    後來晚上我們打電話去警察局詢問此案,當下處理的警員告知說警察沒權告知誰對誰錯,也不可能只給對方初判單沒有給我初判單,我想詢問一下這種情形走法院我錯的比較多嗎??

    ~你不一定要賠償對方 因為沒有劃線「修路時如果沒劃線 提出告訴可能都是1/2的責任」 比較難控制車輛 而且是對方車頭撞你的車身 照理說是對方轉彎角度太大而擦撞 所以如果上法院 可能的結果是1/2的責任 因為是輕微的擦撞也沒有身體受傷 所以 檢察官會衡情論理諭令你們雙方和解各自負擔修理費而不起訴處分 類似這種沒有受傷的交通事故 提告等於是浪費時間 不可能有一方會獲勝

    那個車道剛好是個彎道,若站在我的車後面看的話我的車子是在我的右手邊車道而他的車子是在我的左手邊車道,

    ~你的車是在外彎道 對方是在內彎道 因此 對方的轉向半徑比較小 才能安全轉過去

    我們兩個行駛的方向不同所以他的左前面撞到我的左後方...我的車子有強制險,但是強制險好像不能賠償,只有保車碰車可理賠~在警局時我有跟他說他的車險賠我的車子我賠他現金,但是事後他打電話給我,跟我說他的要修三萬六千八的時候我有跟他說我的修要八千

    ~對方不當場和解時 你若是在警察做筆錄時開價要付現金 如果他存心敲詐 當然會故意提高損害賠償的價錢 所以如果要談賠償應該要等調解會才對

    他回我你的車子怎樣甘我什麼事情,去調解的時候有請認識的修車廠老闆去看他的車子及對方開出的估價單,那個修車廠的老闆是直接跟調解員說他開的估價單開太高了,這些東西到他那裡修理不用到一萬元,後來有跟對方說那請對方到那個認識的老闆那裡修理對方堅持不要~

    ~對方的態度不佳 沒有調解的意願 如果你不想平白損失金錢 可以等待下次再調解一次 因為如果上法院對一個中下階層的人來說 對方可能會損失工作賺錢的機會

    對他來說反而不利 所以 你不用擔心他不講道理 調解會就是有公信力 要能夠說服眾人當然無法胡扯瞎編亂報帳「對方可能是狼狽為奸跟熟人串通好的詐騙手法」

  • ?
    Lv 7
    7 年前

    初判分析表要事故發生,筆錄完成後的30天才能申請

    當下拿的是交通事故報案三聯單

    建議您去申請初判表吧,上面會寫雙方違反的交通規則

    如果我方沒寫,表示我方無責

    另外,地上雖然沒畫中線,但還是會以車道中心點的延伸,做為中線喔~~

    個人經驗,供您參考

  • 7 年前

    因為大大並沒有說明 發生原因 所以很難判定

    但是 你占用他車道 他怎會撞到你呢? 兩台直行車 還是有轉彎車輛?

    員警並不會當下給初判書

    也不會當下就研判誰對誰錯

    當下只會化路況圖 給雙方簽名 之後送交委員會判定

    還有 你門雙方應該都有保強制險吧 看看可不可以互培

    可能對方想說 都撞了 車子有需要修理的地方順便報一報

    你也可以請你所認識的店家 過去估價 並不一定要對方估價的價格為價格

還有問題?馬上發問,尋求解答。