Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

佑昕 發問時間: 科學工程學 · 7 年前

led液冷

您好,我很好奇為什麼到現在led能然很少是採液冷設計?

明明led如果以液冷作為散熱方式,不論是色光的變化(光線顏色),或是價格和散熱效果,甚至是BULB形狀的相容性都會大幅增加,為什麼還是只用散熱片做散熱?

已更新項目:

光影魔法師您好,謝謝您提供的資訊。您應該是從事這方面工作!(如果是的話我有一些部分想和您聊,我的mail:greatk23@yaho.com.tw)會提這個問題是因為我之前有一個關於液冷LED的研究,我們用的冷卻液完全不含水(實際上是什麼因為不大方便公開,如果您有興趣,我會再跟您說),所以對於chip幾乎不會傷害(這個我們已做過長期測試驗證),因而我們並不是用複雜的系統交換熱,而是直接冷卻(關鍵在於熱流的計算)。

我們的完成品因為一些原因,尚無法公開。如果這樣您難以想像的話,http://www.jimonlight.com/2009/08/24/product-revie...

4 個解答

評分
  • 最佳解答

    完整的液冷系統架構龐大成本高

    而且液冷最終還是依靠空氣散熱

    液冷基本結構有

    1.水冷頭-內部留有水道的金屬塊,吸收熱源

    2.水箱-冷卻液儲存與少量散熱

    3.幫浦-推動液體的流動

    4.散熱排-加強將液體的熱散到空氣中

    試想一個燈泡裝上一個完整的液冷

    除了體積外

    不是還多了幫浦的耗電?

    而且安全性性上還有 水冷液外漏或水不流動 的風險

    以成本&安全性來說

    液冷不會是一般LED會想採用的方式

    大型系統倒是有機會(例如動輒上百上千萬的LED電視牆)

  • 匿名使用者
    7 年前

    參考下面的網址看看

    http://phi008780520.pixnet.net/blog

  • 7 年前

    不果根據我的了解,散熱片的價個約佔led燈泡的8~10個百分比,而液冷用的液體又是散熱片的百分之三十不到

  • ?
    Lv 7
    7 年前

    價格導向囉....如果一顆的售價固定,獲利也要固定之下...成本越低當然越好。

還有問題?馬上發問,尋求解答。