匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 科學化學 · 7 年前

汽車 為何不以'火藥' 當動力來源?

汽車

是把汽油噴進汽缸 爆炸推動活塞

同樣 也可以用火藥代替 汽油 來爆炸

請問 火藥 會不會 比汽油 來的環保?

火藥 是否比汽油 更容易生產?

能創造出 推動固體(火藥)的 汽油幫浦嗎?

車上載著一堆 汽油 瓦斯 火藥 哪一種比較安全呢?

---------------------

子彈 裡面 可否用汽油代替火藥?

汽油威力是否比火藥大?

做這些更改 需要那些條件呢?

4 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    7 年前
    最佳解答

    很好,你很有自己的思想。這次想的雖然不對,以後想的一定愈來愈正確。 東西看需求,有的東西要衝力,有的東西要穩定的力量。你敲鐵釘就是用衝力,拿一噸重的石頭壓著鐵釘,一年後鐵釘也不會進入木頭。讀書需要持續的力量,三天鬼混然後一天讀24小時是沒有用的。 汽車需要穩定的力量推動車子。汽油噴成霧點火,所產生的力量很適合推動汽車。(每次只用一點點汽油,所以一缸油可以跑很遠)子彈要的是衝力,火藥瞬間爆發燃燒,讓子彈產生超過音速的高速度,造成對敵人的破壞。在此極高速之下,敵人根本無法閃躲。(弓箭的速度不夠快,敵人夠專心就能閃躲)兩種需求不同,無法替代或互換。 火藥裡面有炭粉、硫磺及硝石,燃燒後產生硫化物及氮化物,很不環保。還有二氧化碳。汽油燃燒後幾乎都是二氧化碳及水,環保度高多了。……還是會破壞臭氧層。

    火藥 是否比汽油 更容易生產?

    應該是汽油較容易生產。石油是液體,用吸的就可以抽上來。

    能創造出 推動固體(火藥)的 汽油幫浦嗎?

    不行,固體燃料要更龐大的設備,車子太重。

    車上載著一堆 汽油 瓦斯 火藥 哪一種比較安全呢?

    安全性:汽油〉瓦斯〉火藥。

    子彈 裡面 可否用汽油代替火藥?

    不行,無法產生足夠的壓力及速度。

    汽油威力是否比火藥大?現在有一種衝壓彈,特別拿來炸敵人藏身的洞穴。汽油噴成霧點火,瞬間燃燒,耗光洞穴裡的氧氣,敵人將窒息而死!

  • 匿名使用者
    7 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://misshare168.pixnet.net/blog/post/86950298

  • 7 年前

    火藥的爆炸的威力不是汽車引擎承受的了的 引擎會爆炸

    汽缸也會炸出裂痕甚至損壞

    而且火藥具有蔓延性 汽油就沒有蔓延性

    火藥炸蔓延開來言執政連整台車都找火才會笨盜用火藥來代替汽油

    火藥一都是軍事殺人用的 10公克火藥 他的爆炸為力為1.9億公噸

  • 7 年前

    汽車排放出來的氣體會破壞臭氧層是因為汽油燃燒時產生的高溫有利於一氧化氮的生成(空氣中的氮與氧反應),一氧化氮再被氧化成二氧化氮,氮氧化物擴散到臭氧層會催化臭氧的分解。

還有問題?馬上發問,尋求解答。