汽車 為何不以'火藥' 當動力來源?
汽車
是把汽油噴進汽缸 爆炸推動活塞
同樣 也可以用火藥代替 汽油 來爆炸
請問 火藥 會不會 比汽油 來的環保?
火藥 是否比汽油 更容易生產?
能創造出 推動固體(火藥)的 汽油幫浦嗎?
車上載著一堆 汽油 瓦斯 火藥 哪一種比較安全呢?
---------------------
子彈 裡面 可否用汽油代替火藥?
汽油威力是否比火藥大?
做這些更改 需要那些條件呢?
4 個解答
- ?Lv 77 年前最佳解答
很好，你很有自己的思想。這次想的雖然不對，以後想的一定愈來愈正確。 東西看需求，有的東西要衝力，有的東西要穩定的力量。你敲鐵釘就是用衝力，拿一噸重的石頭壓著鐵釘，一年後鐵釘也不會進入木頭。讀書需要持續的力量，三天鬼混然後一天讀24小時是沒有用的。 汽車需要穩定的力量推動車子。汽油噴成霧點火，所產生的力量很適合推動汽車。(每次只用一點點汽油，所以一缸油可以跑很遠)子彈要的是衝力，火藥瞬間爆發燃燒，讓子彈產生超過音速的高速度，造成對敵人的破壞。在此極高速之下，敵人根本無法閃躲。(弓箭的速度不夠快，敵人夠專心就能閃躲)兩種需求不同，無法替代或互換。 火藥裡面有炭粉、硫磺及硝石，燃燒後產生硫化物及氮化物，很不環保。還有二氧化碳。汽油燃燒後幾乎都是二氧化碳及水，環保度高多了。……還是會破壞臭氧層。
火藥 是否比汽油 更容易生產?
應該是汽油較容易生產。石油是液體，用吸的就可以抽上來。
能創造出 推動固體(火藥)的 汽油幫浦嗎?
不行，固體燃料要更龐大的設備，車子太重。
車上載著一堆 汽油 瓦斯 火藥 哪一種比較安全呢?
安全性：汽油〉瓦斯〉火藥。
子彈 裡面 可否用汽油代替火藥?
不行，無法產生足夠的壓力及速度。
汽油威力是否比火藥大?現在有一種衝壓彈，特別拿來炸敵人藏身的洞穴。汽油噴成霧點火，瞬間燃燒，耗光洞穴裡的氧氣，敵人將窒息而死！
- 7 年前
火藥的爆炸的威力不是汽車引擎承受的了的 引擎會爆炸
汽缸也會炸出裂痕甚至損壞
而且火藥具有蔓延性 汽油就沒有蔓延性
火藥炸蔓延開來言執政連整台車都找火才會笨盜用火藥來代替汽油
火藥一都是軍事殺人用的 10公克火藥 他的爆炸為力為1.9億公噸
