發問時間: 政治與政府法律與道德 · 7 年前

如何與對方談火災賠償

我家因電線走火發生火災,火勢有燒到隔壁(簡稱B方),但現在B方對我們獅子大開口,要求索賠120萬,我家有保火險,但是保險公司最高只能幫我們賠B方50萬,目前我們和B方要申請調解委員會進行調解,請問我家在與B方談時,要如何比較交談對我們比較有利?

B方的房子是磚造的平房、瓦屋,屋齡已3.40年,且是十年未有人居住的空屋,也從未整修過,但B方認為其屋樑是檜木,是無價之寶,故抬高價格,我們詢問過2個木工及旁邊的住戶,都說不是檜木,只是普通的柳安木,塊木質地較軟,並不適合當屋樑,可否請教大家,遇到這種事情應該如何處理?我們又如何要與對方談?

謝謝!!

4 個解答

評分
  • TONY
    Lv 7
    7 年前
    最佳解答

    您好:

    一、因為電線走火導致他人受到損害,由民法191條來看係採推定過失,故符合侵權行為要件,因此,對方有權要求你們賠償損失。

    二、因火災保險本來有含一定額度的第三責任,故保險公司的主張亦無問題。

    三、現在的問題在於對方的要求合不合理,這一點你必須由民法213條以下來看才會知道,例如:若對方有錯你可以主張與有過失、又例如:對方的損害根本未達120萬元…等,這些都可能是你們可以抗辯的事由。

    四、建議找個人協助計算合理金額為何?若有公證的第三單位出具證明可能會更好。仔細列出一張明細,再與對方談,你才可以知道你的底限在那裡。原則上,若你投保火災保險的業務有能力協助你處理,事情很快可以解決,若沒有,你可以找懂法律的朋友,若還是沒有,你可能要考慮付費請他人處理了。

    五、你案子的重點在於,損害的客體、損害的範圍如何計算?因為保險可以賠付50萬,故你在計算完後,扣除保險即是你要付出的金額。個人認為120萬看來並不合理!

    六、拙見供參,tony

    參考資料: 保險經紀人國家考試合格、三商tony
  • 匿名使用者
    7 年前

    發問者你好:

    幫你整理好了,詳細資料在這邊

    http://adf.ly/k1RTS

    希望其他回答者也認同我意見^^

  • 如果必須用到法律程序才能解決您的問題

    有專業的方式可以維護您的權益

    歡迎到****我幫您法律服務網****提案詢價

    有意接案的律師會依您的情況報價給您

    祝您一切順心如意

    我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

  • 7 年前

    這是一個過失問題.相信電線走火發生火災也不是你們願意的~

    先不管屋樑是檜木還是黃金做的.這一些都不要管.

    你們去請土木公會來鑑定.在請土木公會開出鑑定單出來..

還有問題?馬上發問,尋求解答。