急>>為什麼美國利率趨近於零時要採用量化寬鬆
為什麼美國利率在2008金融海嘯後趨近於零時要採用量化寬鬆??
為甚麼傳統貨幣政策無法發揮效用
量化寬鬆不就是要降低利率嗎??
6 個解答
評分
- 基金投資人的國際觀Lv 57 年前最佳解答
寬鬆與低息還是有差別，
像人民幣（在那段期間）也是寬鬆，但仍是（以全球基準）高息。
美國當時是降無可降（日本也是），所以「必須」寬鬆，
否則利率要降到-1%，理論上是可以，
但實際上…就是變成錢存銀行，還要倒貼給國庫
（不是購買力縮水喔，是直接扣款倒貼）
聽起來就不可能嘛～所以「必須」寬鬆。
2014-04-20 12:11:35 補充：
寬鬆vs低息，還是有差別，
像人民幣（在那段期間）也是寬鬆，但仍是（以全球基準）高息。
美國當時是降無可降（日本也是），所以「必須」寬鬆，
否則利率要降到-1%，理論上是可以，
但實際上…就是變成錢存銀行，還要倒貼給國庫
（不是購買力縮水喔，是直接扣款倒貼）
聽起來就不可能嘛～所以「必須」寬鬆。
- 您覺得這個回答如何？您可以登入為回答投票。
- InvestakiraLv 47 年前
您好 :
可以思考一下
利率趨近於零時
如果還要再降低利率
利率會變成負值
也就是說
如果存一百萬到銀行
假設經過一年只能領回99萬
將會產生什麼狀況 ?
這就是為什麼要改採量化寬鬆的原因
還有問題？馬上發問，尋求解答。