promotion image of download ymail app
Promoted
匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 娛樂與音樂電視其他:電視 · 6 年前

為什麼沒有人抗議美日<<安保條約>>未包括台灣本島?

美日《安保條約》只及於台灣的附屬島嶼釣魚台列嶼,沒包括台灣,澎湖,怎麼沒有人佔據忠孝西路抗議呀?

如果《美日安保條約》及於台灣本島,那就不必花大錢買美國武器,好男也不必當兵,沒有服貿--就跟美國.日本要錢用,沒有電可用--就找美國.日本要求供應電力?

怎麼沒有人想得到這麼重要的問題呀?怎麼還不趕快抗議呀?先謝謝 大家!!!

(千萬別叫敝人發起什麼活動-敝人連電視新聞裡有關抗議的報導都不想看,不小心看到就趕緊轉台)

已更新項目:

感謝回答者001: wzrg ( 實習生 5 級 )回答本題我是問為什麼沒有人抗議美日<<安保條約>>未包括台灣本島?不是問:我為什麼不抗議美日<<安保條約>>未包括台灣本島?

這兩者有本質上的差異---

第一.敝人不搞抗議,包括:洪案廢掉軍法/反服貿/反核電--敝人都持疑問的立場?

第二.愛搞抗議的人士怎麼沒想到抗議:美日<<安保條約>>未包括台灣本島?

是她們太聰明或她們是SB?

討論議題不能將敝人包括進去:敝人是旁觀者,,議題與敝人無關..這是敝人定下的規矩.

2 個已更新項目:

美國總統歐巴馬說:美日《安保條約》及於釣魚台列嶼;又見到國內一連串的抗爭活動影響經濟發展至鉅;敝人因而產生疑問?若歐巴馬沒有這麼說;或者國內沒有這些抗爭活動;我就不會有發問的動機--何況是在電視財經類發問,不是在政黨政治類發問--就是要避免橫生枝葉.就事論事的討論問題,所以請不要扯到敝人,敬請合作,謝謝!!!

3 個已更新項目:

TO:gar******@prodigy.net ( 博士級 1 級 ):Thanks for your answer:Simply saying - Taiwan is at a better position than Japan...Why?

4 個已更新項目:

我昨天走在街頭:看到有人在吉普車上前後掛兩面日本海軍旗招搖過市蛇行超速呼嘯而過---日本不會比台灣更美好,為啥就是有人要假裝自己是日本人呢?政治版裡面就可以看到許多哩(這就是我不要在政治版發問的原因.)!

5 個已更新項目:

感謝 博士補充!

美國逐漸式微.日本只是個不正常的國家,

然而在台灣卻有不少人崇美媚日,

本提問就是基於此現象而來,

若在政黨政治版問此題,

必遭親日派圍剿呢.

6 個已更新項目:

為敦親睦鄰促進台港交流合作,將選擇gar******@prodigy.net ( 博士級 1 級 )善知識的回答為最佳解答,感謝兩位回答,感謝各位網友贊助支持本題,謝謝 大家!!!

5 個解答

評分
  • Gary
    Lv 7
    6 年前
    最佳解答

    Seriously - research better before asking.

    Regardless the reason why you think Taiwan should be included (or not) under the Treaty (Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan), Taiwan is, theoretically, already under the U.S. protection through Taiwan Relations Act, as:

    1. All weapon purchases are done through Taiwan Relations Act;

    2. Taiwan Relations Act, legally, supersedes the Treaty. Taiwan Relations Act is a U.S. federal law. As always, U.S. federal law supersedes foreign treaties per the U.S. Constitution.

    In other word, in case of Taiwan is being attacked by Japan, the U.S., theoretically, must help Taiwan to defend against Japan, despite the treaty.

    Simply saying - Taiwan is at a better position than Japan.

    2014-04-29 18:33:39 補充:

    Simple - Taiwan's ability to self-defense is no doubt questionable. That's why the U.S. assistance will be crucial. That's also the reason why the Mainland questions about the U.S. intend.

    In Japan's case, who really cares except the U.S.?

    2014-04-29 18:45:48 補充:

    Also - People claim Taiwan only gets to buy substandard weapons. But in fact, Japan get more of these "substandard" weapons than Taiwan, such as Kongō-class destroyer was not able to counter-attack. But the Perry-class Taiwan purchased can.

    So what's better - old but work, or new but wasted?

    2014-04-29 18:46:25 補充:

    My suggestion is who really care about Japan?

    No countries in the entire region like Japan anyway.

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    6 年前

    參考下面的網址看看

    http://phi008780508.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    6 年前

    參考下面的網址看看

    http://phi008780430.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • wzrg
    Lv 7
    6 年前

    SB,就是您這種SB太多了。那前提是什麼。是日本無條件投降,被美國丟下原子彈。臺灣什麼時候無條件投降美國。那是要殖民統治的。

    美國在日本設立基地,三天兩頭出現美兵強姦妇女。美国打伊拉克。在亞洲的“活動費用”都要向日本收“支持費”。這些錢都要從日本老百姓:“炸”出來

    您傻美國可不傻,美國自己的城市都可以破產。您要當人家的奴才,您自己也要資本的能養活美國。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。