St9088 發問時間: 政治與政府政治 · 7 年前

如果政治人看問題, 都依循MECE原則, 好嗎?

最近在Yahoo政黨政治版看各方大哥的討論後

發現對政治有興趣的各位大大

如果在討論問題時

依循管理學大師 麥肯錫(McKinsey) 的 MECE 原則

(Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive,

彼此獨立,互無遺漏)

全方位看問題

有規則的拆解問題成幾個爭議點

最後再個別對爭議點, 逐一來辯論

也許雙方的討論程序會變得有規則化

也許比較不會混亂

===============================================

麥肯錫 的 MECE 想法是在看問題時

要求每一問題中的議題(issue)需要彼此獨立

並且

將全部議題所疊加起來的狀態需要是完整的

(亦即不能遺漏任何議題)。

換句話說,

MECE即是將問題拆解成許多子問題(議題)

並重新建構這些議題關係,

使相關議題彼此間獨立且完整

(也就是其他議題不能再拆解成與先前議題相關

並且無法再增新的議題)

這是 MECE解決問題的重要步驟。

習慣用英文思考的人

不妨看看Wikipedia

針對MECE Principle 進行的定義

內容包括:

The MECE principle (where "MECE" stands for

"mutually exclusive and collectively exhaustive")

says that

data should be divided in groups

which do not overlap and which cover all the data.

This is desirable for the purpose of analysis,

because it avoids the both

the problem of double-counting

and

the risk of overlooking information.

The MECE principle is useful

in the business mapping process.

If information can be arranged exhaustively

and without double counting

in each level of the hierarchy,

the way of arrangement is ideal.

總而言之

一旦每個問題之爭議子題可以獨立與完整的展開

那麼問題的解決程序,

也許可依MECE架構與邏輯

產生一種標準討論模式

使得政治問題的討論過程

成為模式化與程序化。

3 個解答

評分
  • 7 年前
    最佳解答

    反暴民反台獨版主您好!

    您的看法非常正確/立意良善!

    政治問題如果都能遵循:

    MECE架構與邏輯--

    產生一種標準討論模式,

    使得政治問題的討論過程,

    成為模式化與程序化...

    必定能夠止息紛爭..解決問題,

    然而台灣政治並非如此:

    有知識的學者遇到不講理的暴民,

    如同秀才遇到兵有理說不清,

    您說得字字珠璣,

    他卻x嘴裡吐不出象牙,

    請看本題就有現成的實例:

    回答者: **** ( 知識貧民 )

    回答時間: 2014-05-09 13:15:56

    淦**淦******的***叫****好*反*****丟*****好!

    這有符合MECE原則嗎?

    反正是死x不怕開水燙,

    已經是貧民了還講什麼形象?

    耍潑.撒野.打滾.扯衣服.丟爛泥..

    您還能跟他講道理?

    所以也只能遇鬼神而遠之了..

    保持距離以策安全,

    以免被穢物砸到.

    不然就脫掉西裝跟他打架,

    讓他哭著回家找媽媽,

    除此之外還能怎樣?

    請 參考!

    參考資料: 淺見但不保證絕對正確
  • 匿名使用者
    7 年前

    >這家不錯*****買幾次啦真的一樣

    佳咤仕

  • 匿名使用者
    7 年前

    >快去這里LVMISS。cOM我每次都是去這里看

    偒伷唺

還有問題?馬上發問,尋求解答。