promotion image of download ymail app
Promoted
金恩
Lv 7
金恩 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 6 年前

捷運隨機砍人

請問 法律達人 ..521發生的 21歲男子在捷運上砍人兇殺案..

1.請問這嫌犯是死刑嗎?

2.所有死者(4)/ 傷者(22)一共 26 人可向嫌犯家屬求償嗎

已更新項目:

網友" 超自然小羊 " 說 "遇到我他肯定要倒大霉" 是這樣嗎 公共地方看到一個人拿大刀..任河人都會嚇一跳.. 妳說不定也是拔腿就跑 講的那麼冠冕堂皇

6 個解答

評分
  • 6 年前
    最佳解答

    回答這題 是因為大家沒有針對發問者的問題回答

    2. 發問板大是問可否與嫌犯家屬求償

    不是傷者家屬 對嫌犯可否求償

    因為媒體報導 該嫌犯已經2X歲 有完全行為能力

    所以 所有死傷者家屬 可以對嫌犯本人求償

    卻無法對該嫌犯家屬做任何求償

    當然受害者家屬 可以跟犯罪被害人保護協會 請求協助 甚至申請補償等等事宜

    1.我跟回答2的行政法大大 看法不太一樣

    不是量刑的看法 而是對法官的看法

    因為第三審 是法律審

    除非一些較特殊的案件 不然最高法院是很少在自為裁定的

    所以 這個案件 二審的認定 很重要

    至於會不會死刑 要看狀況

    但個人認為 至少無期徒刑以上起跳的判決較為合理

    參考資料: 自己
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 0w0
    Lv 6
    6 年前

    版主大大......

    判刑這種事情是要上法庭的,沒那麼快就知道結果。

    但以死傷數來說,一般是會死刑,但以精神狀況來說,如果確認他有嚴重精神疾病,那應該是會送到精神病院去,就不會死刑。

    向家屬求償應該也是可以的,但目前看起來應該是不會發生,畢竟鄭姓家人也是無辜且心理難熬的,並且已向大眾深深道歉過。

    目前是捷運局有保險,死亡家屬可領到400萬保險賠償金,

    另外加上好像是警政署的慰問金,分居住縣市為數萬元~15萬元。

    也有可能再收到更多單位的慰問金吧。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    在台灣

    大學生殺人比照未滿十八不會判死刑

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • Lv 7
    6 年前

    1.會不會死刑不知道,只要他檢查後精神有問題,就不會死刑

    2.該人已經21歲,受害人只能向該人求償,無法向其家屬求償

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • Tseng
    Lv 6
    6 年前

    1.請問這嫌犯是死刑嗎?

    很難說,只要嫌犯能證明精神異常,很難判死刑

    2.所有死者(4)/ 傷者(22)一共 26 人可向嫌犯家屬求償嗎

    當然沒問題,縱然法院判嫌犯要賠償,問題嫌犯有錢賠?

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 你好,回答前,請讓我們先為那些無辜受害及罹難者默哀三分鐘~~~~~

    發生這種不幸的事件,只能說社會病了,教育也出了些問題。想做大事,不一定要傷害別人的生命,希望台灣的民眾能了解。

    一、是不是死刑是未必,刑法271所說的是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑,並非「唯一死刑」,再者,是不是判死,也要看三審的法官「自由心証」。就算是現行犯,就算是有人証、物証全齊了,依法也要三審定案了才行。所以你說「是死刑嗎?」 我的回答是「不一定」,有可能無期徒刑,也有可能十幾年而已。要判死,應該不易。

    二、全部死、傷者均能求償,因為是連帶債權。鄭嫌一人砍二十多人,等同一人侵害多人的生命法益,依民法283為連帶債權。

    而民法193第1項,死亡的父、母、子、女及配偶亦有請求賠償的權利。所以不是殺死了人就算了。

    最後還是希望台灣民眾能冷靜,殺了人是不對,但該如何預防類似的案件再發生,才是目前的問題。

    2014-05-22 08:08:12 補充:

    感謝分類版主的指導。

    不過我個人的淺見,這種案子,說會判無期是有點「肯定句」了。

    其實大多人都過於情緒化,認為殺了人,一定得判重、判死才行。

    但刑法第57條寫的很清楚,十大量刑原則。尤其是「犯後的態度」。

    今天鄭嫌雖然口口聲聲說「判我死刑好了!」,但如果他在開庭時,突然下跪,或者突然痛哭認錯,或者做一些讓法官足以「心証」的感性動作,依台灣目前的判例,要判無期是難的,更別說判死。

    2014-05-22 08:11:26 補充:

    早上看了新聞,真的快流淚了,四個家庭的破碎~~~但站在法學的論點,這種明顯的殺人案,大家還是不用太期待法律的制裁。

    還是檢討一下為什麼會有這種人的出現,無差別殺人。

    我是相信有一就有二,別忘了民國七十幾年的李師科,就是台灣第一個搶銀行的,結果大家有樣學樣。

    2014-05-22 08:12:47 補充:

    而現在的無差別殺人,鄭捷是第一人,但有沒有第二人、第三人呢? 難說~~~如果找不出好的克制方法,這種案件會一直發生的。

    以上個人淺見。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。