promotion image of download ymail app
Promoted
匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 6 年前

班上要比賽辯論.在一個禮拜後就要開始.請高手幫忙.有20點

最近班上要比賽辯論

而我要辯的內容是:核四(我方是支持興建的)

有辯論高手可以幫忙嗎?

我好想贏

12 個解答

評分
  • JIMMY
    Lv 7
    6 年前
    最佳解答

    支持興建核四 日本自民黨ˊ決定核能繼續 反對核能民主黨ˊ吽執政黨變成小黨 比剛成立小黨還少一席次 德國說要終止核能 問題他門缺電可以向鄰國捷克 法國購買電 捷克 法國發電 還是核能 發電如果出問題照樣會倒楣 德國人願意比台灣貴4倍電價 反核的人都是假仙 台語 你自己捫心自問,你反核 你願意放棄過100年前無電生活 就可以大聲音說反核 所有用電就會破壞環境 風力 水力風力噪音 被小鳥誤闖打死 水力施工或壞環境 生態 台灣人類如此糟蹋地球資源是世界之最 浪費食物英國25% 台灣是30% 外國有食物銀行 快到期收走發給窮人分享 台灣人尤其是民進黨支持者常常將可以吃的 雞蛋拿去丟抗議糟蹋亂砸 是世界奇蹟

    有甚麼資格說自己重視環保 地球去承受 碳排放小島台灣全球第17

    排碳量比2008年降低5.4%,人均排放則維持全球第17,全球減碳降溫,你一定要知道民進黨有夠差 台灣用水是世界平均值2倍 藍綠都不敢調水價 以價制量 用水10度 製造CO2 1.92公斤 環盟:CO2竟讓台灣站上世界舞台  國際知名的科學期刊《自然》雜誌十一月號,引述「二氧化碳監控行動」資料庫網站報導,比較全球火力發電,電廠二氧化碳總排放量以美國和中國領先;但個別火力電廠,台灣的台中火力電廠高居冠軍,麥寮電廠第六。環署表示,若發電容量和排放量不成正比,將對台電及台塑進行檢討。  環境保護聯盟昨天充滿諷刺地說,台中發電廠和台塑麥寮電廠的二氧化碳排放量之大,竟讓台灣「站上世界舞台」,對政府來說真是「可喜可賀」!政府不應再漠視全球降低溫室效應氣體排放趨勢,如果台灣還要繼續大幅增加二氧化碳排放,將面臨國際制裁。二氧化碳雖然比空氣重 但是仍會隨氣流飄散 就像沙塵暴一樣沙比空氣重太多了 還是會飄向世界各地 二氧化碳更不用說了 二氧化碳的特性 無色 因此會透光造成南極圈破洞 台電公司先期規劃 發包後最後決定終止工程已經了2億元 泡了湯 台電公司的另一項計畫,台電公司於民國51年著手規劃立霧溪流域水力發電計畫,於民國68年奉經濟部核准興建,預計投資164億元,台電公司隨即開始施工。但工程帶來的破壞立即引發各界的關注,其中計畫在立霧溪中游之主、支流興建多座攔水壩引水發電,但這種作法將對立霧溪百萬年切割形成的太魯閣峽谷會造成嚴重的衝擊,當立霧溪下游水流變小,侵蝕切割的力量也大減,溪床會不斷堆積,太魯閣峽谷因此而不再發育。為此,當時的經濟部長趙耀東、內政部長林洋港、政務委員費驊、立法委員謝深山、郭榮宗都曾於民國72年7月22日到 苑裡抗議風力發電不准設立 屏東太陽能發電要求台電每度12.8元收購 台電不堪虧損要降價10.8元 農民抗議沒完沒了

    2014-05-23 23:37:56 補充:

    台電發電備載容量率將由現行百分之二十,降低到百分之十六,在少就會缺電 要限電 否則電力揮出問題 核能 水力發電 火力是基載電力 風力 太陽能 是補充電力 沒有風 沒有太陽不能發電

    2014-05-24 01:46:08 補充:

    中研院前院長李遠哲表示,台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三,是「壞榜樣」,污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放,核四一定要蓋,核一、核二、核三廠要延後除役,五十年內台灣不可能做到非核家園。

    李遠哲說「台灣的永續發展何去何從」。一開始,李遠哲沉痛的說,現在出國開會最怕別人問「你們國家二氧化碳排放、汙水處理做得如何?」他覺得很難啟齒。

    台灣每人每年排放的二氧化碳為十二.四噸,僅次於美國十九.九五噸、澳洲十九.一噸。

    要解決二氧化碳排放問題,李遠哲指出,以前大家不能接受核能,現在可以重新思考。他強調,科技進步,核能安全已不嚴重,只要做好核廢料處置即可。

    2014-05-24 01:46:34 補充:

    李遠哲也說,五十年內,台灣不可能做到非核家園,「核四一定要建立、核一、二、三廠要延後除役」。等到五十年後,再生能源、太陽能技術成熟,甚至達到核聚變(核融合)的境界,核能發電廠才能除役 韓核電輸出阿布達比阿拉伯400億美金

    參考資料: 自己, 自己, 自己, 自己
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    6 年前

    參考下面的網址看看

    http://phi008780520.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    興建核四,舊的核能發電才有休息的空間,讓舊的核能一直運轉不休息,總有一天核電廠會壞掉,每個東西都有一定的期限(可能一年甚至一百年),那時造成危險的機率會更大。用電的不只是一般人民,工廠也要用,有的全天二十四小時都在運作,最後不論有沒有核四,都請尊重最後的結果。

    用反問的方式:如果沒有核四,你們要怎麼解決發電問題?

    假設他們回答:依現在的電力維持運作。

    我可能回他們:如果現在的電力可以維持運作,那為何政府要限電?(反問他們)

    他們回答:每個人都節約能源就好啦!

    (這時你就把電燈關掉、電風扇關掉、冷氣關掉、網路關掉)

    我回:你們要怎麼節約用電?平時有關燈的習慣嗎?天氣熱你們可以不開冷氣及電扇嗎?

    他們回答:可以!(這時你就回:那我就不開燈不開冷氣試試看你們的能耐到哪裡?)

    回答:不可以!(回:如果你們不可以,那麼要怎麼節約能源?)

    跟他們說:如果你們自己沒辦法節約能源卻要求不要核四是非常沒道理的。

    我說:你們為何反核四?

    他們答:因為核電很危險(他們可能用核災來解釋它的危險性)

    我回:那請你告訴我它發生危險的機率有多少?難道其他的發電方式可以保證它們完全安全嗎?如果有請告訴我。

    他們回:核電爆炸,輻射影響到整個台灣,其他的只影響一部分的區域。(避開回答特定問題,只說自己想說的)

    我回他們:核電危險是危險,那麼已經運轉很久的核一核二核三,你們平常會想到它的危險性嗎?你們活在核電的危險中嗎?整天提心吊膽嗎?如果沒有那麼你們反核四的理由為何?政府會測試核四運作的安全性,把災害機率降至最低,沒有人會願意把他人帶進危險中,每個人都是(我怕扯到本性的問題所以不多說)。

    大致上就是針對他們的問題反問回去或針對他們的發問給他們一個解答。

    把優缺點說出來,再說如何改善缺點。(假設核四的缺點是不安全,那麼你可以說不安全自然不可能隨便運作,會先檢測運作的安全性之後,確定它的安全是合格的才會開始運作)

    事情沒有一定的對錯,每個人看的角度不一樣。

    參考資料: 自己掰出來的
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 辯論會贏=========請去查各國核電廠的安全措施跟美國有成功的安全核電廠資料

    及對人民有多大好處==及概在哪裡=========不過辯論要先說服自己不然這一議題很容易正方失敗收場==========因為論戰時反方很容易引導到你正方變成反方

    2014-05-23 00:44:54 補充:

    很多律師加黨總統9英馬 站正方=都辯論失敗 9英馬辯論失敗 敗給蘇偵昌==原因就是亂扯一通

    2014-05-23 00:47:53 補充:

    2個黨總統在辯論時=誰先吵架跟鬼打牆時很容易被引導跟被拖走議題 ==而淪為反方

    9英馬辯論失敗==原因就是亂扯一通 有離題之重大違規會被扣分的

    2014-05-23 00:54:44 補充:

    這一題反方若提到憲法=正方會被將軍 及車若比事件加日本服倒跟福射跟核戰原子彈 的物理化學===正方吃很大虧

    2014-05-23 00:57:13 補充:

    正方要贏==除非蓋核電在別的星球然後透過轉換回到地球=========天馬行空才可能贏

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    我方不贊成核四續建,台灣容不下核四。

    我方反對1、從過往經驗展望未來;過去車諾比核災乃至福島核災,都帶給人民許多恐慌,也破壞了水土,讓人置身於危險之中,現今還有許多車諾比核災後所帶來的危害,致使當地許多小孩基因突變。

    我方反對2、台灣面積,極大挑戰;台灣四面環海,幅員不算廣闊,小小的一個島國已經有了核一、二、三廠,若續建核四,讓危險更為加深,我們無法預測核災何時會發生,我們能做的就是評估、防患未然,台灣面積小,若發生核災對人民、經濟等都是極大衝擊。

    以上是我方(反對方)之辯論結果。

    參考資料: 自個-文學大師
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 6 年前

    你在知識知識網打入關鍵字

    就可以查到許多資料。

    光是我回答的就不下5~6段文字。

    不想贅述。

    p.s. 正巧我是贊成續建核四的。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。