殺千刀用意也能說成這樣?

圖片參考:https://s.yimg.com/rk/AD05950934/o/1576009274.png

殺千刀這個意思確實在字典裡是只有凌遲這個意思,但隨著潮流的變遷

這啥鬼用意=.=

麻煩懂得人回一下吧!!看到這種用詞 我就覺得滿好笑

2 個解答

評分
  • 最佳解答

    因為在咱們中華民國臺灣省根本就不流行使用「殺千刀」這說詞,因此 Grady 大大的這個疑問根本就不可能會有明確詳解!

    殺千刀

    注音一式 ㄕㄚ ㄑ|ㄢ ㄉㄠ

    漢語拼音 sh  qi n d o 注音二式 sh  chi n d u

    罵人的話。指該受千刀萬剮的人。

    參考資料: 本人的知識與見解 & 網路資訊
  • 6 年前

    事物本質是天生自然的 而不是約定俗成的 可是我們要把具有某某本質的事物 稱做甚麼 這卻不是天生自然 而是約定俗成的 如果我們發現某事物缺乏X界定性徵 那麼我們就不把它稱作X 當然有時候我們由於不察或失誤 甚至為了某種目的 把不該叫做X的也稱為X 但這只是誤用了X 而不是X的界說有假 世界上只有誤用文字的事 並沒有錯下界說的事

    「在一個人或ㄧ群人決定使用它來代表那個之後.其他的人也決定照着這樣做.於是應用日廣.也就是說.這些符號是由大家的約定俗成而加以採納的.比方像字這樣的符號是依議定或約定來指稱某一指涉項的.必須有人們的決定才能建立符號的意義.而這類的決定是任意的…名稱起源於人們的議定或規約的結果?」

    【這類的決定是任意的…名稱起源於人們的議定或規約的結果!?】

    只要我們加以省察就會發現↑.譬如語言這樣的東西不會是導源於公共的約定而被人採納的.誠如羅素所說的「我們幾乎無法設想ㄧ群至今不會說話的長老集會在一起.而議定把牛叫牛.把狼叫狼」基於事情的性質.要議定.要約定.必先假定人們已經有了一種語言.用這種語言來進行那些活動.沒有人知道語言如何源起.可是至少它不是像上述那樣發生的!!.這倒是確定的事!!.然而這並不表示在語言中今日我們所使用的字.它們的意義不是由約定俗成而來的…「因為任何那樣的字都是在某一社群有了某種語言之後才獲得意義的」….可是所有的證據都與這事相背而馳.我們對新字如何成立和舊字如何改變意義的過程知道很少.可是我們對它確實知道的指出有意的決定或故意的採納約定跟事情的關係極小

    「事物本質是天生自然的 而不是約定俗成的 可是我們要把具有某某本質的事物 稱做甚麼 這卻不是天生自然 而是約定俗成的 如果我們發現某事物缺乏X界定性徵 那麼我們就不把它稱作X 當然有時候我們由於不察或失誤 甚至為了某種目的 把不該叫做X的也稱為X 但這只是誤用了X 而不是X的界說有假 世界上只有誤用文字的事 並沒有錯下界說的事」

    相關參考:

    為什麼有些人喜歡打注音文或用英文字母當諧音來打字.

    回答者: 奇妙物语 回答時間: 2014-11-07 08:50:13

    一種時尚潮流

    不少人這麼做 自己若不怎麼做?那豈不是趕不上時尚潮流?

    一種標誌

    一些熟悉的朋友一看到這樣的情形就大概可以分辨出那是誰?

    而不用再次詢問對方是否已改了暱稱?

    一種個性 一種不拘小節的個性 反正看懂的就看懂!?

    看不懂的就是打(寫)(說)得在精確也未必有用?

    一種技巧 一種混含 一種歧義 一種魚目混珠的作法!?

    諸如以上種種情況 在正式場合也許不太適宜 但在好友之間也未嘗不是一種樂趣 就像表情符號?

    當然在正式場合中也不是說完全不能那樣 (打注音文或用英文字母當諧音) 使用

    頂多就是表示自己對文字的使用很隨興 且對對方(看的人)很隨便

    就是再嚴肅一點說 也只是一種不敬而已 對自己 對文字 對別人不敬

    不過歸根究底也還好?

    所謂 「敬人者 人恆敬之」 既然不尊重別人 別人自然連看都不想看 當然也就少了很多可能 包括好的 壞的 無關緊要的 可有可無的

    至於有無損失就留待日後自己去衡量了

    .......................................................................

    「至於有無損失就留待日後自己去衡量了」

    【這啥鬼用意=.=】

    世界上只有誤用文字的事 並沒有錯下界說的事

    http://www.youtube.com/watch?v=BTri6Rf4rVU

    Youtube thumbnail

    2014-11-10 09:07:12 補充:

    殺千刀這個意思確實在字典裡是只有凌遲這個意思,但隨著潮流的變遷

    這啥鬼用意=.=

    ..............................................................................

    意見者 連環十八斬

    他說他ㄚ嬤18歲 姊姊也是 甚至貓狗也是

    我們告訴他說天上飛的叫飛機

    有一天他看到火車也稱飛機

    當我們不讓他把火車叫做飛機的時候

    我們假定他看到是2個不同的事物

    它們樣子不同

    移動方式不同

    2014-11-10 09:07:44 補充:

    我們從未懷疑他是否可能完全無法分辨火車和飛機兩個物體在他內心裡所形成的概念完全一樣

    我們有甚麼理由不做或不做這樣的懷疑呢

    一路走來『證實』 他看到飛機和火車的時候

    他的確看到2個不同的事物

    因此我們不讓他『指鹿為馬』

    這並不是基於自我中心的專橫獨斷

    http://www.youtube.com/watch?v=qYq85kcIlVc

    Youtube thumbnail

    &feature=related

還有問題?馬上發問,尋求解答。