[國文] 趙人患鼠,旨在說明為政者行事...?

原文:

趙人患鼠,乞貓於中山。中山人予之貓,善捕鼠及雞。月餘,鼠盡而其雞亦盡。其子患之,告其父曰:「盍去諸?」其父曰:「是非若所知也。吾之患在鼠,不在乎無雞。夫有鼠,則竊吾食,毀吾衣,穿吾垣墉,壞傷吾器用,吾將飢寒焉,不病於無雞乎?無雞者,弗食雞則已耳,去飢寒猶遠,若之何而去夫貓也?」

題目:

本篇寓言,旨在說明為政者行事

(A) 不可本末倒置

(B) 無法本末兼治

(C) 無法治本,也要治標

(D) 難以兩全其美

答案是 (A)

想法:

我選的是D,因為貓吃了老鼠和雞,免了飢寒卻不能吃大餐。

但是答案給A...

本末倒置我覺得也是可以選....

想說這題應該AD都可以為解才是~

請問先生們,您覺得呢?

3 個解答

評分
  • Likeny
    Lv 4
    6 年前
    最佳解答

    先把譯文貼上 ((好久沒看到這篇了 呵呵

    有一個趙國人 因為受老鼠的騷擾 就到中山地方去討鼠 中山人給了他一隻貓 這隻貓很會捉老鼠 也很會吃雞 過了一個多月 老鼠捉完了 那人家裡的雞也被吃光了 這趙人的兒子恨這隻貓會捉雞 便對他父親說 : 為什麼不把這貓丟棄掉呢? 他父親說 : 這可是你所不知道的了!我是為了老鼠的為害 所以才養貓的 我不在乎沒有雞 因為有了老鼠 牠就要偷吃我的東西 咬毀我的衣服 挖穿我的牆壁 毀壞我的器具 東西被牠吃光咬光 我就得受寒挨餓了 沒有雞有什麼關係? 沒有雞 我們不吃雞肉就是了 離開受寒挨餓還很遠 怎可把貓丟棄呢!

    這篇的引申義為: 凡事有利必有弊 當權衡輕重

    ----------------------------------------

    兩全其美的部分,恐怕是拿來陷害每個考生的

    照字面上來看 兩全其"美"

    可以解釋為 兩者都是有利於我方的

    雞肉可以是大餐,是為益處

    但是鼠患 不是有益的事啊

    這樣解釋,版大可以接受嗎?

    參考資料: 想法+網路
  • Titan
    Lv 4
    6 年前

    為何兩美不可解釋為: 1.有雞可食 2.無鼠患之事

    什麼叫本末倒置,那來的末啊???什麼爛答案啊!!!

    為何選項不出----有利必有弊 當權衡輕重,不就没爭議了嗎???

    真是整人的爛答案,我呸!!!!!!!!!!!

  • 6 年前

    我也選D... ... ...

    參考資料: nini
還有問題?馬上發問,尋求解答。