政府帶頭退報,是明智之舉嗎?

大家都效法柯P不訂報、不買報,上網看免費?

報社吃什麼?

以後不發行報紙,上網看電子新聞,電子報是未來趨勢。

當然就會被要求參加會員,購買點數,付費上網看新聞。

政府不編報紙費,要另編電子報費,提供公務員上網看新聞。

不然公務員拒絕自費上網看新聞的。

公務員不看新聞關門辦公,不知民間疾苦。

首長也被蒙蔽,對公共事務反應遲鈍。

總之柯P的退報舉動,我認為是目光短視,短多長空。

請問政府帶頭退報,是明智之舉嗎?

13 個解答

評分
  • 6 年前

    樓上的大大,你的資料應該是多年前的了.

    現在聯合報一天根本不到30萬份,連強迫贈閱的在內,也不到15萬份.

  • 魅影
    Lv 7
    6 年前

    我想你可能不了解報業的收益模式,對報社來說,最大的收入來源其實不是賣報紙的收入。以國內主要報業來說,平均每日銷售量為

    蘋果:64萬份X15元 = 960萬

    自由:67萬份X10元 = 670萬

    中時:24萬份X10元 = 240萬

    聯合:30萬份X10元 = 300萬

    賣報所得僅占報業收入的20~30%,真正最大收益來源是廣告,佔50%以上,而廣告可以用紙本報紙賣,也可以在網路上賣,事實上,各大報的網路廣告收益均超過其紙本廣告的收益,因此報紙每日少賣幾百份,對報社根本不構成影響,他們真正在乎的是閱報率,因為閱報率會直接影響廣告的刊登量

  • 松德
    Lv 7
    6 年前

    政府帶頭退報,是明智之舉嗎?上班時間那有時間看報有心關心百姓下班自己買來看

  • ken
    Lv 7
    6 年前

    現在網站都是靠Banner發財,讀者一click他就earn money,網站收費,流量就消失?反而才會倒閉.

    有誰為了挽救柯達公司,放棄3C,繼續使用傳統相機,花錢沖印照片?

    版主怕別人 對 公 共 事 務 反 應 遲 鈍?同意,現代人的確該與時俱進.

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 烏龜
    Lv 7
    6 年前

    檢討報費而已...該訂的訂...不該訂的不用訂...反柯者太誇大了...

    不過..校長看報應不為過....

  • 6 年前

    .

    qid=1015011502355 [政黨政治] 柯P帶頭退報,是明智之舉

    《talan 被雅虎共匪聯手捧上分類助人王第一名了》實在孤陋寡聞

    talan之前 所發問的 qid=1615011000440 [政黨政治] 分局長為什麼因柯P而退休

    正確解答是:北市的信義分局包庇(愛中國鹿茸)同心會,不就是張通榮施壓廖祥銓不得不放廖美秀的台北市版本!?

    法輪功與愛國同心會在台北101的暴力沖突頻傳,台北市長柯文哲上任第1天,就嚴肅地對信義分局局長李德威說,「如果再有法輪功的人被打,我就把你換掉!」

    哪個 北市長候選人馮光遠、柯文哲 早早接獲民眾檢舉 信義分局局長 爛草莓 李德威 包庇(愛中國鹿茸)同心會

    這1回合,柯文哲市長覺得退報退的不夠多,要求市政府各局處想法子再省500萬元,還點名警察局與教育局。

    這是 市政府「警察局與教育局」沒有響應『退報救台灣』運動的 後續發展

    拜託,鍾年晃說:好懷念 林山田教授 的「退報救台灣運動」,想一想,專包狗屎的大報紙有哪些 (專包庇(愛中國鹿茸)同心會的報社)

    在台灣,這類(專包庇(愛中國鹿茸)同心會的報社)裝狗屎的大報紙,數量也不少,想要叫我上當,談何容易

    國語日報【拍馬屁】捧馬英九為陽光型男,網友記不記得這事兒

    林山田教授 當初的「退報救台灣運動」,不是聲討國語日報,而是專門聲討聯合報,後續有人衍生「專門聲討中國時報」

    事情的發展,正如林山田 當初的「預言」,狗官老早與聯合報社有「合作關係」,2010年9月,聯合報社遭踢爆,台北市政府郝團隊獨厚聯合報系包攬花博宣傳費;難怪,狗官的花博弊案,聯合報社記者「輕描淡寫 敷衍了事」

    聯合報系為了避人耳目,成立 子公司、孫公司,包攬郝市政府 花博宣傳費;要不是狗賊內部「分贓不均」,「聯合報系 賊人」怎會鬧內哄

    台北市法務局長楊芳玲 為市長柯文哲競選總幹事姚立明妻子,最受外界注目。

    姚立明、楊芳玲 為什麼哪麼清楚賊人內部「分贓 黑幕」

    北市市長柯文哲本來就不是 基於 什麼「善良 動機」競選市長,柯文哲原本就坦承(台北市長柯文哲接受政論節目專訪,談及參選原因,就是因為不滿監察委員尹祚芊,更直指尹祚芊是國民黨大敗的「頭號戰犯」),從前,台大醫院因器捐案被監察院調查,當時監委尹祚芊在該案故意找 柯文哲 的麻煩,硬把別人的錯誤,栽贓 嫁禍給 他,他受了委屈卻難以申冤,他氣不過,才決定參選台北市長

    監察委員 尹祚芊 是奉上級意思 修理 柯文哲,原先『乖乖牌 柯文哲』受到 台大醫院眾人合伙 栽贓 嫁禍,『乖乖牌 柯文哲』華麗化身『憤怒 柯文哲』

    『憤怒 柯文哲』去找『乖乖牌 姚立明、楊芳玲』輔選,報復哪些欺壓他的狗賊

    認真講起來,『白目牌 柯文哲 姚立明、楊芳玲』之所以熟稔「狗賊內部 分贓不均」,因為,『柯文哲 姚立明、楊芳玲 不就是典型的 賊人 鬧內哄』

    《talan 被雅虎共匪聯手捧上分類助人王第一名了》實在孤陋寡聞!從前,『乖乖牌 柯文哲 姚立明、楊芳玲』跟你是一伙的,跟你是好朋友

    這1回合,柯文哲市長覺得退報退的不夠多,點名警察局與教育局。

    柯文哲市長很早就知道 市政府「警察局與教育局」沒有響應『退報救台灣』運動的理由&原因

    因為,從前,『乖乖牌 柯文哲 姚立明、楊芳玲』跟你《talan 被雅虎共匪聯手捧上分類助人王第一名了》是一伙的,跟你是好朋友

    上1回合,2014年12月,台北市南港興中路70號屋頂違建火災釀一死,柯文哲『震怒』台北市建管處副總工程司邱英哲....北市有 7 萬餘戶違建..... 柯文哲撂話「所有議員別想來關說違建,沒有用。」北市長柯文哲公布226戶違建名單,屋主 須限期改善違建至符合公安標準

    2015年1月,有媒體質疑:雷聲大 雨點小?

    柯P的市府解釋北市 7 萬餘戶違建裡面只有226戶違建嚴重涉公安

    是嗎???????柯P的市府以為記者是白痴嗎?????

    針對226戶違建,台北市公布細部作法,只要是2004年之後的違規,屋主必須改善;可是,記者發現報導,226戶違建皆是2004年之前的違規,結果視同通通皆不用拆除

    柯文哲曾經說自己是酷吏,柯文哲從拆違建、到杜絕市府官員下班之後的飯局吃喝,徹底要求杜絕藍綠市議員關說,「東打一把火,西打一把火」!

    柯文哲在接見愛爾蘭國會眾議員訪華團,接受媒體訪問時,表示,台北市好幾萬件違建,有公安危險的一定要先處理,「每次都燒死人不是辦法」拆違建是為了公共安全,不是為拆而拆,若公安危險性比較小的就緩拆!

    這也難怪有市議員會批評,柯文哲喊拆違建,先博取了市民掌聲,然後 再請幕僚做細部解釋,擦屁股。.

    參考資料: 雅虎共匪聯手捧 talan 助人王第一名新官上任,「東打一把火,西打一把火」,先博取了市民掌聲,轉移輿論目光,然後 再請幕僚做細部解釋,擦屁股!在台灣,這類(專包庇(愛中國鹿茸)同心會的報社)裝狗屎的大報紙,數量也不少,想要叫我上當,談何容易
  • 6 年前

    不訂報.........不等於不看新聞..........

    不訂報不代表報社會倒...不然新聞報社做啥?

    版主過度誤解了!!

  • iciob
    Lv 7
    6 年前

    我認為版主是"過度解讀","刻意扭曲"柯p的意思了!

    他是要所屬各單位去認真"檢討"他們目前所訂的報紙,雜誌

    必要性? (因為報紙已經不是"取得新聞"的主要途徑!)

    (但是報紙仍然是學生培養閱讀能力與興趣,獲取新知的重要工具!)

    有沒有 重複 (浪費) ?

    節省下來的錢,可用來幫助弱勢團體!

    非常有意義!

  • Joe
    Lv 7
    6 年前

    請放心吧,柯P的退報之說,不是目光短視,短多長空,

    而是講話不經過大腦,不經過慎密的思慮,脫口而出的.

    一個人要有自知之明,柯P千萬不可以為這次能被選為

    台北市的市長,是眾望所歸,應該自已心裡有數,是因為對

    手是[連勝文],所以自己才檢了一個便宜.

    千萬不要妄想成是一種[天命],而信口開河,然後再用[[造

    成爭議是解讀錯誤,或聽錯]]的話來掩蓋自己事事不經慎

    思於前而亂開口的大毛病.

  • 6 年前

    退一退也好,環保ㄚ,他是正確的,因該全台灣都這麼作,,,暴紙沒有人要看了!因該淘汰了!

    2015-01-15 15:02:51 補充:

    都什麼時代了!還看暴紙!都忘了有這東西了,,,,

    2015-01-15 15:05:45 補充:

    包狗大便需要,不然大便滿街都是,,,,

還有問題?馬上發問,尋求解答。