匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考出國留學 · 5 年前

USC, BU, NYU這三所大學是高級學店??

USC, BU, NYU這三所大學是高級學店??

常聽到人說 南加大, 波士頓大學, 紐約大學 這三所通常錄取名額收很多 費用也收的多(但也不是你繳錢就收你)

但好像有些program是你繳錢就收你??

算是變相的高級學店??

 

已更新項目:

ㄜ...我知道這3間學校的排名...也知道三間都很強

但"匿名" 你去看看PTT的 studybroad的板

很多文都是低GPA(有低到2.25的我都看過) 就申請上這三間的碩博

這3間也算在學生中蠻出名的

我所謂的高級學店 並不是指繳錢就能上 而是他收的人數太多(只為了賺學費?) 導致學生素質參差不齊...(通常是碩班以上,大學當然是用申請進去的 US排名是排大學 不是排碩博班)

所以我想問的是 業界或是社會人士也是認為這幾間算高級學店?? 還是也就針對性的過濾program?

2 個已更新項目:

關於BU 我朋友就有一個花錢就進去念 什麼觀光產業系的 出來也是BU碩士畢業證書...

6 個解答

評分
  • Gary
    Lv 7
    5 年前
    最佳解答

    It depends on how you see it. Objectively you are both correct and wrong.

    The major issue is the location of these schools.

    USC is located in Los Angeles area. BU is located in Boston area. NYU is located in the New York area.

    These 3 locations share a characteristic - in addition to the schools mentions, there are also many higher education institutions in the nearby area. For example:

    Los Angeles - UCLA, Cal Poly Pomana

    Boston - MIT, Harvard

    NYU - CUNY, Columbia

    Many public schools are required to protect the local for education opportunities. In addition, many top schools are around the area. So it seems to give a false image that those schools are "Wild Chicken University" as they are more willing to admit international students than public universities.

    At the same time, it does not mean those schools are for money only. For example, USC has a very famous film program (who has twice denied admission for Steven Spielberg).

    So your saying is both correct and wrong.

  • RenRen
    Lv 7
    5 年前

    PTT 謠言滿天飛,假消息不比知識+廣告少~ XD

    很多想紅的藝人,都是PTT發一個假消息,就馬上變超紅的~

    鄉民的話聽聽就好,當真你就是台灣大學生了~

  • 5 年前

    好大學看資質看可塑性但是好研究所看可能性. PTT只有片面之詞, 申請人GPA以外的條件你知道嗎? 很難理解台灣人為什麼會把PTT這種毫無信用程度可言的東西當真. 光獨立思考的能力就差競爭者一大截....

    研究所分科每年都被排名, 怎麼會只有大學部?

    http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/...

  • s
    Lv 7
    5 年前

    PTT的是台灣的謠言搖籃. 你要全信, 台灣大概三年內會被阿共統一.

    這樣說吧, 美國的學校申請程序是個黑箱作業. 學校要什麼樣的人不是一直都一樣, 也不見得是成績高, 也不見得是最優秀的學生. 而且, 到了研究所的階段, 系上的program要讓什麼樣的學生進來比admission office的文件審核來的權威. 系上要你比什麼都重要. 怎麼脫穎而出真的很難有標準, 只能說樣樣都努力, 班上要20個人. 你是第15個就不擔心. 你是第16-30名候選人, 就很難說有什麼標準是不找第18, 而讓第22進來.

    2015-04-18 00:10:32 補充:

    因為這樣, 所以有可能成績低的反而上榜, 成績高的反而落選. 不過大致上, 你能不能上某個學校還是要看你的成績跟表現. 不是家裡有錢就能進....

    我們一般看學校是不是很難進有幾個標準.

    1. 學校錄取率. 這個很好找. USC錄取率不到18%. BU跟NYU是34%. 這表示, 自認有機會的, 家裡供的起的, 願意花那個100多美元申請費的...還是有超過2/32的人申請不上. 這種錄取率怎麼會算是學店呢? 如果學校錄取率超過50%. 那才勉強說, 貴校來兩個申請人起碼還刷掉一個不好的.

    2015-04-18 00:22:09 補充:

    此外, 也可以從學校的入學者平均分數來看. 很多學校都會公布去年來入學的學生他們的SAT, GMAT...這類平均成績. 以此成績可以看出來他們的學生程度. 這種資料找起來比較累. 你有興趣可以自己慢慢找. 大部分學校官網都會有.

    還有, 碩博班有些會接受你的工作經歷補強你的GPA. 有些人大學書念不好, 但是後來工作之後力爭上游, 幾年之後發現需要回學校充電. 如果你在申請時可以用實際例子闡述你想繼續讀書的原因. 也許學校就正要一個有實務經驗的. 碩士時間很短, 大多與就業掛鉤. 應用科學的博士班也一樣. 也希望是業界有潛力的人來念.

    2015-04-18 00:30:51 補充:

    如果有人是想從事觀光產業, 拿這個碩士有很遜嗎? 這不是台灣正要發展的產業嗎? 可以學以致用很好啊.

    學校光環大概就是照映你幾年. 像某些人掛在口邊說, 我是台大的....這種人其實很遜. 畢業這麼多年了, 你的成就應該是你後來的經歷而不是幾十年前的學校.

    我的高中同學就很忌妒我. 我高中是念不怎樣的私立高中, 大學是念更不怎樣的私立大學夜間部. 後來我出國也念了個不怎樣的碩士班...這個高中同班同學大學考了幾年沒考上就放棄了. 我們以前一起玩的. 我書也沒念的比他好. 他覺得我很僥倖. 我是認為我不擅考試但是我一步一腳印. 現在靠不怎樣的英文在美國做sales, 也做了幾十年了.

    2015-04-18 00:42:08 補充:

    不過, 如果滿分是4, GPA只有2.25, 我認為機率不大. 唬爛的機率大. 這些學校大概GPA起碼都會要求要有3. 這部分, 我沒有看到入學通知書, 我是不會相信的.

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 5 年前

    NYU Stern School of Business 有3位現任教授是諾貝獎得主

    應該不會是學店吧!

    小布希成績也很爛 進耶魯 那麼耶魯 也是學店?

    GPA2.25也有人才

    GPA4.25也有狗才

    "導致學生素質參差不齊" 是好大學 最大的優點.有的會唱歌,有的會做弊.但是不管做神,都是有深入的創意.讓人佩服.

    這種學生妳會不要?眼光太淺了吧!

  • 匿名使用者
    5 年前

    至少這樣說吧....一點才和財都沒有的人是沒有希望進USC和NYU!

還有問題?馬上發問,尋求解答。