?
Lv 7
? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 5 年前

請問以後喝茫酒駕被抓的人是否也可以請法官比照辦理?

竟判無罪!闖校挾2童倒掛 因吸毒逃刑責

圖片參考:https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/STCx12KIlWc9525S...

TVBS – 2015年6月17日 下午3:11

法院找兩家醫院幫他做精神鑑定,認定池姓男子當時吸毒,神智不清,一審判他無罪,但得強制監護5年。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

真是令人嘆為觀止的判決

請問以後喝茫酒駕被抓的人是否也可以請法官比照辦理?

1 個解答

評分
  • 最佳解答

    hi,發問者您好:

    先說明此案的判決書,因為屬於依法不得公開的範圍,所以在司法院的裁判書查詢系統無法查詢,看不到法官判決的詳細心證及理由。

    新聞所寫的內容,並不一定能完整呈現法官的判決書。

    發問者引用的新聞,是寫認定男子是因為「當時吸毒」引發幻聽和被害妄想症,判他無罪強制監護5年。

    另外一家新聞的報導,是經醫院鑑定後發現男子確實有被迫害、幻聽等症狀,台北地院昨日(16日)依法判他無罪,但必需強制監護5年。

    以上的新聞內容,看起來好像一樣,其實差很大。

    如果是依照發問者引用的新聞內容,男子是因為「當時吸毒」引發幻聽及被害妄想症,這雖然是屬於刑法19條第一項喪失辨識能力,但是因為吸毒是男子的故意行為,屬於刑法19條第三項仍然要處罰的範圍,實際上並不能免罰。

    而如果是故意吸毒或者故意飲酒造成喪失辨識能力,除了不能免罰(也就是會判有罪),於執行判決(也就是入監)之前,仍然需要先依刑法88條施以禁戒,或先依照刑法89條施以禁戒。

    而依照另一則新聞的內容則是男子「長期吸毒」造成已經有被迫害、幻聽等喪失辨識能力的病症,並非「當時吸毒」所造成,所以才能依照刑法19條第一項免罰,但是要依照刑法87條第一項及第三項,處以強制監護五年。

    目前這只是一審判決,檢察官仍然可以上訴。

    而刑法86條 ~ 99條屬於保安處分章,有另外制定「保安處分執行法」,假如最後是判決確定應執行強制監護的話,依法是由檢察官來決定如何做強制監護,包括在精神病院、醫院、慈善團體及其最近親屬處所都可指定為強制監護的地點。

    以上僅供參考

    參考資料: 新聞內容、刑法、保安處分執行法
還有問題?馬上發問,尋求解答。