Iris 發問時間: 社會與文化語言 · 4 年前

與未來事實相反的假設

關於「與未來事實相反」的假設語氣

?????? If + S1 + 過去式/were …, S + would/should/could/might + 原形動詞 …

Ex:If I had time tomorrow, I would go to the party.(如果我明天有空,我就去參加舞會)

【註1】表示「絕對不可能」實現的假設

If + S1 + were to + 原形動詞 …, S + would/should/could/might + 原形動詞 …

Ex:If the sun were to rise in the west, I might marry you. (如果太陽打從西邊出來,我也許會嫁給你。)

【註2】表示「萬一」 If + S1 + should + 原形動詞 …, S + 助動詞 + 原形動詞 …

or祈使句

Ex:If it should rain tomorrow, don’t expect me. (萬一明天下雨了,別等我

如上: 請注意"問號"這條規則,我從以前到現在都沒學到這條規則,後來買了一本文法書卻看到了,可是如果使用過去式,就變成和"與現在事實相反用過去式"重疊了,之後又跑去書局翻好幾本文法書,也沒看到這條,本來我以為可能是那本書寫錯了,但上網查還是看到過這條規則>< 到底怎麼回事????

已更新項目:

PS. (1) 所以說真的有這條文法規則囉?

(2)關於例句一,既然說話的人其實是告訴你明天不可能有空,那麼我是否也可寫成

If I were to have time tomorrow, I would go to the party.

1 個解答

評分
  • Louis
    Lv 7
    4 年前
    最佳解答

    關於「與未來事實相反」的假設語氣

    ?????? If + S1 + 過去式/were …, S + would/should/could/might + 原形動詞 …

    Ex:If I had time tomorrow, I would go to the party.(如果我明天有空,我就去參加舞會) 說這話的人告訴你明天他不可能有空。你要從「字裡行間」去明白他的言外之意。條件句和結果句的時間座標都是未來。

    【註1】表示「絕對不可能」實現的假設

    If + S1 + were to + 原形動詞 …, S + would/should/could/might + 原形動詞 …

    Ex:If the sun were to rise in the west, I might marry you. (如果太陽打從西邊出來,我也許會嫁給你。)

    「條件句」裡動詞用了were to rise時,這是主觀的想定,屬「不真實的未來狀況」,我們不必為說這話的人考慮他的所述是否「絕對不可能」,只要他主觀認定是不會發生,就可以了。be動詞在「假設語氣」(subjunctive mood),不論主詞為何,一律寫作were。

    「結果句」裡的動詞用了would/should/could/might + root verb的方式,也屬假設語氣。

    【註2】表示「萬一」 If + S1 + should + 原形動詞 …, S + 助動詞 + 原形動詞 …

    or祈使句

    Ex:If it should rain tomorrow, don’t expect me. (萬一明天下雨了,別等我

    同理,寫成should rain也是因為說這話的人認為明天下雨的機率很低,所以才用假設語氣動詞should rain。否則他會用「直說語氣」(indicative mood)的If it rains tomorrow....(現在簡單式動詞)。

    這句的「結果句」是用的「祈使語氣」(imperative mood)。這是混合編組的狀況:If it should rain tomorrow, I will not go.或If it should rain tomorrow, what shall I do?在結果句裡用直說語氣的「未來簡單式」動詞。

    如上: 請注意"問號"這條規則,我從以前到現在都沒學到這條規則,後來買了一本文法書卻看到了,可是如果使用過去式,就變成和"與現在事實相反用過去式"重疊了,之後又跑去書局翻好幾本文法書,也沒看到這條,本來我以為可能是那本書寫錯了,但上網查還是看到過這條規則>< 到底怎麼回事????

    語言不是一種精確的工具,所以在傳達訊息時難免辭不達意,你也許該多看幾本文法書對同一文法規則的解說才能透澈明白。

    2015-07-14 18:46:52 補充:

    If I were to have time tomorrow, ....

    在文法是合理的,但寫成:

    If I had time tomorrow, ...較簡潔明瞭

    這是委婉的用語,所以不明說 I have no time, so I will not go to the party tomorrow.

    be to ~是「未來式的相等語」,用在表示將來的計畫等:

    We are to have an examination tomorrow.

    They are to meet at the station.

    She is to be here by ten o'clock.

還有問題?馬上發問,尋求解答。