匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 4 年前

這題需要習近平進來回答 聽說習近平答更有力 麻煩習近平來答 麻煩答的快、狠、準 答的天雷勾動地火一發不可收拾 句句都精彩,拜託拜託?

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    4 年前
    最佳解答

    等了將近快要一天,習大還是沒有上來回答的跡象,習大是強國的首腦,怎會來這個小地方回答問題?!倒是有些出口轉內銷的報導實在是有必要快、狠、準的弄清楚以免被誤導:

    馬習會喪權辱國? CNN想誤導誰?

    台灣醒報台灣醒報 – 2015年11月7日 下午8:54

    推薦

    81

    相關內容

    中華民國在國際不得勢是一回事,但媒體若無法客觀平衡、深入理解真相就不值得。(photo by 中央社)觀賞相片

    中華民國在國際不得勢是一回事,但媒體若無法客觀平衡、深入理解真相就不值得。(photo …

    【台灣醒報資深撰述邱慕天特稿】馬習會後,外電紛紛派遣記者報導,然兩岸關係錯綜難明、中共主導話語權。《CNN》一篇不專業的報導將「兩岸同屬一個中國」包裝成馬習會的共識發送,招致台灣讀者對馬習會是否「喪權辱國」的一頓謾罵與痛心。總統府恐需要求更正,以正視聽。

    一般而言,馬習會或有在九二共識基礎上將兩岸國族命運更深連結之動機與趨勢,但在「大中華」的意識形態堅持上卻沒有無謂失分。

    Then, the Communist Party took control of the majority of China and Chiang Kai-shek's Nationalists fled to Taiwan. The mainland became the People's Republic of China; Taiwan took the name Republic of China and embraced democracy.

    → 分析:Taiwan took the name of ROC 的句型有歧意,報導字面可解釋為「中華民國在台灣」是 1949年國民黨戰敗後才產生的現象,這個說法沒錯,但它也很容易誤導一般人以為「中華民國」是1949年國民黨戰敗到台灣後,為了模仿中共才立的國號,刻意忽略了中華民國1912年以來就是正統中國的事實。

    Chiang Kai-shek's Nationalists fled to Taiwan

    vs.

    Ma is the former head of the Kuomintang (KMT) party, and has been a key driver in forging closer ties with Beijing since he came to power in a 2008 election.

    → 分析:CNN 報導先稱大陸撤台時的國民黨為 Nationalists,但又用 Kuomintang (KMT) 形容台灣總統民選時馬英九的國民黨。這種不一致的稱呼是低級的疏漏。刻意隱匿扭曲了曾合法執政中國大陸的KMT,以及偏安台灣的ROC主張「正統中國」話語權所依據的歷史元素。

    On Saturday, Xi reinforced Beijing's stance that Taiwan is a Chinese province.

    In a closed door meeting, he told Ma that the cross-strait relationship is not a relationship between two countries, is not the relationship between China and Taiwan. Territories on both sides of the strait belong to the same country, this is a historical fact, and the legal foundation of this fact cannot and will not change, he said, according to China's Taiwan Affairs Office.

    Ma told journalists that Taiwan agreed with China's One China Policy, "but we continue to differ on its definition."

    → 分析:此三段各自誤導之處在於,首先,習近平的講話中僅僅就感性面強調兩岸分隔分治66年的事實於同胞有虧,無一字一語用「省」稱呼台方政府。

    再者,馬英九說兩岸關係「不是『兩個中國』的問題」,這與報導宣稱引述大陸國台辦「不是『兩個國家』的問題」(not a relationship between two countries)的說法內涵有差。

    第三,馬英九同意的是「九二共識」中的「一個中國」,文中卻不求甚解將此代換為「中共宣稱的一個中國政策」(China's One China Policy)。

    Despite the rift, China is Taiwan's biggest trade partner...

    → 分析:根據馬英九的說法,九二共識中「兩岸同屬一個中國」令我方可接受的法理原因,在於中華民國憲法的自我主權表述。但這篇《CNN》報導卻完全不去反映我府方記者會上說法,只片面反映習近平其他場合認「台灣是中國的一部分」之說。

    此報導最後描述兩岸經貿時更回到「中國」、「台灣」的稱謂,自然更使得全篇內容對「中國」(China)一詞內涵僅充斥PRC的立場,而讓ROC被無理消音,從而製造出「馬英九甘讓『台灣』在『中共的中國定義』下定奪地位」的印象。

    總統府應盡快致函《CNN》說明糾正。中華民國在國際不得勢是一回事,但媒體若無法客觀平衡、深入理解真相,而我政府也放任我方與陸方之立場「出口轉內銷」後變質成為官民對立的口實,將帶來我主權以及社稷互信莫大的打擊。

還有問題?馬上發問,尋求解答。