袁崇煥 發問時間: 新聞與活動媒體與新聞 · 5 年前

小燈泡她媽是支持廢死的嗎?

內湖女童命案》該判死就判死 白玫瑰 4月10上凱道

內湖女童案母親呼籲:請不要消費小燈泡

「小燈泡」媽媽:不想有人藉我們的故事討論廢死與否

9 個解答

評分
  • winbot
    Lv 7
    5 年前
    最佳解答

    依照邏輯推理,應該是支持廢死的 (我猜測是應該)

    因為

    (1) 他說不要有團體消費小燈泡 (最近的團體也只有白玫瑰的反廢死)

    (2) 不想借小燈泡來討論死刑 (死刑為何大家不能討論? 殺童案件好幾件了)

    (3) 他說,他對殺人犯王xx沒有意見 (他對殺她女兒的殺人犯,沒有意見? 不符常理),雖然後面補了廢死反廢死

    (純粹推理,事實如何大家也不知道)

  • 5 年前

    誰說不能討論的,現在的言論自由不是什麼都能講,了不起告上法院,隨隨便便殺人行,隨便講不行,你是什麼人阿?法律都行了你不行!

  • 5 年前

    小燈泡的媽媽只是希望充份了解殺人犯的想法、人格上是出了什麼問題,再判有刑,才可以讓社會大眾更明白身邊的人是否也有這樣的人,及早知道及早治療

  • 5 年前

    同情惡魔就是對自己殘忍,試問大家如果在你家附近蓋一所教化反社會人格的處所,不會拉布條抗議的人會多還是少,而您所繳的納稅錢,是願意花在惡魔身上,還是偏遠鄉區的孩童身上,如果一切能夠重來,小燈泡會選擇活下去,還是犧牲自己來原諒惡魔,小燈泡父母…真的…不要…讓所有疼惜小燈泡的人覺得自己的眼淚是不是白流了!!…

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • jelo
    Lv 4
    5 年前

    如果廢死與不廢死

    不是而二元論

    而是一道線性光譜的兩端

    小燈泡她媽

    應該屬於中點偏向廢死1/5的點吧

  • 5 年前

    劉媽媽自己對媒體發言說寬恕 她寬恕的人是禽獸 她就應受討論 她跟支持廢死的人有何不同 砍的是她女兒 不是她。她還會怕被砍閃開 然教我們什麼是愛 說的好聽但受害被砍不是她啊 她有何權力說原諒 她應要多愛女兒將心比心 任何一刀都不應原諒啊 對行惡者不能輕放 她的言論讓我第一時間對她家遭不幸的心痛都磨滅 她還說希望以後不要再發生。但要方法吧 這方法絕對不是只是她說的愛 殺人魔是不懂的愛

  • 5 年前

    請以將心比心的心思來支持燈泡媽現在的心境. 我不支持廢死, 但廢不廢死是各人意識形態的認知,不是誰說就是,也不是一下子就能斷定的.請大家多一分包容,少一分任性,社會國家才會安定,百姓才會安康!天佑中華民國.

  • 匿名使用者
    5 年前

    版主, 老八卦別人不太道德, 人家女兒遇害夠傷心, 為何要去探討別人隠私。

    癈死不癈死是個人價值觀和經驗所造成的觀念, 若他是支持癈死, 那對他內心世界應會更掙扎, 要攺變人的觀念, 就是讓他真正覺得有沒有必要。

    癈死是沒有對錯, 各有立場, 有人相信人性本善, 可教化, 不用以極行來處理, 但卻不明白還有更惡劣的人, 並非能教化,

    如果有人去研究你, 你又會舒服嗎?

    男人志在四方, 不要像小女人, 八卦。

  • 5 年前

    死刑或廢死與否明明就是假議題,

    因為支持死刑多數是持著預防犯罪的立場,

    然而意見已經發生。

    而廢死刑即便經過修法調整,可能已經數年以後,而且也未必適用此案。

    如果真的關心這個議題,平時就請督促政府趕快執行死刑或趕快廢除死刑,

    而不是在重要事件時才相互攻擊傷害與爭論。

    我非常佩服小燈泡的媽媽,他很偉大,很善良,很有智慧,

    為什麼非得在他人的言論上設定立場,

    如果設身處地想,如果發生在自己身上,

    你還會有時間去編織一堆支持死刑或廢死刑的理由嘛?

    就讓一切回歸司法的現實,既然現在死刑還存在,就看法官怎麼判,

    讓案件家屬別再受到這種無理的攻訐,

    每個人都有言論自由沒錯,但權利同樣是建立在不侵犯他人的前提下

還有問題?馬上發問,尋求解答。