民事與刑事上差異,內有例子?

桃園一名七十二歲老婦步行闖越快車道被騎士撞死,其子女向騎士求償,桃園地院法官認為老婦侵犯路權的肇責比例較多,因死者家屬已獲一百六十萬元車禍死亡強制險賠償金,判騎士不用再賠,但死者的子女則須賠給對方七十三萬多元。

刑事部分鍾被依過失致死罪,一審判五個月徒刑。

以上例子,為什麼民事不用罰,可是刑事上卻要判刑?

3 個解答

評分
  • 5 年前

    板大先要看清楚內文

    因死者家屬已獲一百六十萬元車禍死亡強制險賠償金,

    所以表示 死者家屬已經獲得一百六十萬賠償

    只是這是 汽車交通事故賠償基金代為賠償而已

    而騎士 只是過失比比較小 婦人過失比比較大

    判賠總金額加加減減 婦人家屬不應該拿到那麼多賠償

    所以 要還回來七十三萬

    但刑事上 騎士並非完全無責任 當然要負擔過失致死的刑事責任

  • 5 年前

    因為刑法和民法究責的的點(標準)不同,而且一事歸一事。

    1.從民事上究責老婦有侵權損害賠償責任的--「桃園地院法官認為老婦侵犯路權的肇責比例較多」(騎士因老婦侵權而所受損害,當然要賠償)。

    2.從刑事上究責就算老婦有侵害騎士路權,但這並不代表騎士路權絕對性(天皇老子最大可以讓人傷害或死亡)就可以不必注意路上他人(違規者)的生命權(或身體健康權),騎士應注意能注意而不注意為過失也;如此就會生有過失傷害或過失致死的刑責;刑事是論罪責偏屬懲戒,民事是論私人間權義關係較屬補償賠償。

    就算民事沒責任;不等於刑事無罪責。

  • 危尼
    Lv 5
    5 年前

    :

    強制險 = 責任險 = 機車騎士付錢買的責任保險

    160萬,當然算做機車騎士的賠償金額;

    假設,

    民事部分,

    扣除老婦自負主要責任,騎士應賠老婦子女們100萬元 = 160萬還超過呢

    (機車騎士,不是民事不用賠,而是買了責任保險,責任保險還賠的太超過)

    至於說,機車騎士本身的民事損害,

    扣除機車騎士自負的次要責任後,老婦子女確實需要賠償機車騎士73萬元;

    只因老婦沒買責任保險,所以只好子女自己賠。

    刑事判刑,只屬政府懲罰。

    機車騎士,過失致死罪被判刑;

    那位老婦,如果沒死,一樣會被判刑於過失傷害罪的;

    只因刑法,對已死之人沒輒罷了!

    --------------------------------------------------------------------------------------

    (其它車禍相關,請點大頭貼,或點"危尼",然後可再點"好爸爸與帥兒子")

還有問題?馬上發問,尋求解答。