為什麼處罰被害人的法規 蔡英文和馬英九都不管?

http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=221...

一般討論區»憲政司法»

主 題 處罰「被害人」的法規

發表人 程裕誠 發表時間 105年08月26日 05:10

以前「有機農業法規」,遭空飄農藥,處罰被害人。

現在新政府還是一樣,遭受空飄農藥,雖經證明確實是被害人,環保機關也無法管理,但礙於「法規條文」,依法處罰被害人。

「被害者該死」的無理法規,會扭轉農政單位好不容易「撒花」吸引這些青農還鄉,輔導有成的安全農業和友善大地的有機農耕面積。「依法」不是死,就是被趕到「專區」,或是被迫出國發展。

如不考慮改善此「惡法」,不僅是還鄉青農的「地雷」,更是環境污染和健保崩潰的法規導火線。

http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/ptd...

如果觀察近三年來宜蘭大學有機農業全球資訊網所公告之有機農產品品質監測結果,會發現有些有機農場或產銷班不只一次被發現有農藥殘留被檢出。但因為他們說明有農藥殘留的原因是「受鄰田污染」,且的確也無法證明他們有施用農藥,因此並不會影響其有機驗證,同時只要農藥殘留量不超過衛生署所訂定之「殘留農藥安全容許量」,也不會遭受處罰。

我們身為一個消費者,並致力於推動有機農業的發展,對這種「受鄰田影響」的說詞頗感無奈與不耐。因此,農委會制訂5%容許量的農藥殘留,事實上是一個值得支持的政策,因為這可以杜絕投機者的僥倖心理。未來若農藥殘留超過容許量的5%,就不得再以鄰田為藉口,而必須接受處罰。

因此,從保障消費者及合格有機生產者權益的角度來看,5%的容許量才是一種防止投機的作法。但是,我們建議政府對於農藥殘留低於容許量5%之農產品仍應列入公告,並加強輔導及追蹤,以促使生產者改善其生產或處理過程之防護措施,並避免再發生同樣的情況 。

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    3 年前
    最佳解答

    您好

    以前殘存的農藥仍然在農田的土壤中並未清除

    宣稱有機無毒其實有毒

    不一定是受鄰田汙染

    很可能汙染源就在自己的田中呢

    請 參考

  • 匿名使用者
    3 年前

    http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/ptl...

    想做有機農場本就應該考慮耕種環境

還有問題?馬上發問,尋求解答。