拉拉 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 12 個月前

別人告我傷害罪.有偷錄音 請有法律知識救救我?

我在田間小路上看到一個阿伯要摔倒我趕拉住他衣領.他才沒摔在地上.然後我看走時也沒事.過了差不多15分鐘.阿伯帶警察來.警察詢問我說這傷是不是你弄.我說那裏的傷警察指脖子上的1道傷痕.(我想是不是剛剛他要摔到時我拉他衣領時不小心傷到的)我就回答應該是.警察就問我姓名.電話.身分字號.就走了.晚上警察叫我明天去做筆錄因為阿伯告你傷害.(我懷疑警察詢問時阿伯有偷錄音).隔天做筆錄時我跟警察說阿伯要摔倒時我疑似不小心傷到他.沒人證也沒監控.這麼辦

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    12 個月前
    最佳解答

    就讓他告吧。  

    大部分再一半流程 ,

    就會問妳要不要"和解賠錢",關鍵字 "錢"

    然後經驗不足的你,也無法確定是你用傷的

    你就回答疑似不小心(那就是有的意思阿)

    你就承認你有用傷了阿伯。

    那將來上法院 你要如何辨解呢?  你筆錄上承認了,你又會說無法確定。  那你是再說謊嗎???

    當然這個小事 上到法院 會浪費行政資源

    -------------------------------------

    所以你就花錢消災吧,包個紅包給阿伯

    談和解吧

  • 匿名使用者
    12 個月前

    拉拉已經選出最佳解答了?我拿不到最佳解答了?隨便啦!實在看不下去!

    刑法第二十四條規定:因避免自己或他人生命、身體之緊急危難而出於不得已知行為不罰。

    根據拉拉片面說法,是阿伯要摔倒。老人禁不起摔,一摔發炎......多重器官衰竭......就上吸了。這是不是生命身體上的緊急危難?

    拉拉認得這阿伯嗎?看人家不順眼嗎?有仇嗎?要打人家嗎?都不是!而是出於緊急避難之主觀認識拉他衣領。

    以一道皮肉之傷避免更重大的傷害,值得!不對嗎?

    「你就回答疑似不小心(那就是有的意思阿)」這樣有劣化拉拉的法律地位嗎?沒有!

    醫生施CPR搞到病患肋骨骨折的都有!因此在緊急醫療法制上有這種傷害無責的明文規定(我因曾取得急救員執照所以比較注意這種事),而這種規定根本無待明文!有明文也只是注意規定耳,縱無此立法也是當然之理。被錄音又怎樣?筆錄上承認了甚麼?怕什麼。

  • 匿名使用者
    12 個月前

    "我在田間小路上看到一個阿伯要摔倒我趕拉住他衣領.他才沒摔在地上."

    "阿伯要摔倒時我疑似不小心傷到他"

    你到底是救他?還是傷他呀?

還有問題?馬上發問,尋求解答。