先有科學還是先有迷信?

12 個解答

評分
  • 2 個月前

    此二者暫可不論

    背後更重要的問題,該是探求真理

    宇宙有成住壞空

    眾生有生老病死

    心理有生住異滅

  • 2 個月前

    神所造之事與物都有一個律(定律)比如星球運轉,四季,動物遷徙,光波律,電波律,聲頻律!

    所謂律就是定期定時,很穩定的震動,變化,所以才會被人(科學家)發現出來,如果不穩定就不是律,就不會被出來!

    所以先有創造。

    而迷信是人遠古前比科學早就一直有了,為什麼有迷信呢?因為人心裡都有追求神的慾望,但是不知如何追求神,所以就有拜天,拜地,拜日月星辰,最後自己造神來拜,心才能得著慰問!慰問

    所以,先有神創造,再有人追求神(迷信),才有人發現神創造萬物的律(科學)的產生!

    希望能幫助您!

  • 2 個月前

    先有科學才有迷信。

    科學是對世界上的物理現像的研究,並透過科學實驗證實有關「理論」,如果說「理論」原先是照著某一種信念基礎而進行研究,在未有實驗證實之前的「理論」也可以叫「迷信」。

    迷信便是沒有事實或沒有經驗或照一些錯誤的根據下,認為有關事情為一種事實。

    有人因為科技發達科學昌明,便說自己的信仰是「科學」。信「科學」即指就算某些物理現象現在未能解釋或只有理論基礎而矣,在不久將來「科學」也會為我們替它找出「實證」。言矣,這樣的信科學也算是一種「盲信」,認為某種信念必可解釋一切時最容易掉進去的一種態度。甚至當有人否定他時他便不容你否定科學,他更會反駁並認為該科學「已經」是一種「絕對」的事實,但是卻又沒有能提供任何令人信服根據(例如亂扯說很快就會找到相關證據),這可能就是一種迷信了。

    例如,電子,人原先以為電子都是正極的,後來被研究確定為「負極」而需要改寫理論及方程式來就研究結果(這是一種輕度「迷信」,迷信電子是帶正極,後來因研究發現才改寫理論好讓科學理論正確。)。

    又例如人普遍認同進化論,但許多情況都拿不出進化的證據。有一科學網站在2018年5月發表了一篇研究報告指大部份的生物是在大約一萬二千年左右忽然之間出現的。而「進化」這樣看來根本就是不科學的說法,因為它欠缺了實驗或能驗證的科學研究,都只是理論認為或單憑觀察及想像(或找到一些化石卻認為就已經找到失去的環的。)認為一切動物以及人類都是由一個細胞一路進化而來(因為我們看見細胞分裂以及特變的例子,很容易會把特變短暫的變種想成廣義的變種,你該知道一種全新的物種不能只是單丁幾隻變種,因為單單幾隻變種該物種是無法生存下去,而是需要一群一起同時間變種的。)。猴子也沒有因住在人或城市旁邊而認為自己群起需要進化成為一群人。

    科學是從創世之始已經存在,動物及人還沒有誔生就已經有科學存在了,它只是在等待我們人類去發現它出來,但是許多人在未發現有關科學已經站出來說出科學或某些事物為絕對時,這就是其中一種「迷信」的開始(最佳的例子就是「科學教」)。

    有人會問那信耶穌不是迷信嗎?

    信耶穌為何不是迷信?如我上面提到,迷信其中一樣是沒有經驗之下的根據,當每星期有信徒及講道在教會講論遇到神的見證,身邊人經驗神的存在,被鬼附的人、朋友、親人在「奉耶穌的名」之下竟可把鬼趕走,耶穌在那人心裡改變了那人的一生,新約有四人作出親自見過耶穌活過的證詞(法庭最少也要兩人作證才能將證詞用作證據),天地萬物的井然有序,這已經不是迷信有神的存在,而是確據衪的存在。

  • chi
    Lv 7
    2 個月前

    先有宗教家把自己的觀念提出,群眾以為是,就相信,這叫迷信!後有科學家認為不妥,就把自己的科學觀念提出,群眾以為是,就相信,這叫科學!結果是公說公有理,婆說婆有理,各信各的,所以參考就好!最正確的應該是看生命手冊:聖經!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 2 個月前

    科學也是迷信,科學是可預測的,可重覆的,如果迷信做得到,也是科學

  • 匿名使用者
    2 個月前

    迷信就是間接式的科學, 也就是人類開發科學之本源

    人類嘹解科學的程度很低 , 精神心理層次是無法使用科學去體會

    物質現象界 , 與心理精神界融合 , 才是人類生存的條件

  • Jenkin
    Lv 7
    2 個月前

    當然先有迷信。

    很多自然科學都是懷好奇心或懷疑心嘗試解某些對自然現象的迷信。

    今天自然科學有些亦變得成為迷信的一種,反而承受不起被懷疑或好奇而超越科學化解題的程式。

    政治經濟社會文化倫理上的一些習俗更被看成是科學論述/原理而成為迷信的"學科"。

    因此無論任何時空,都是"先有迷信"。

  • 匿名使用者
    2 星期前

    迷故有世間一切

    信有科學所以迷

    信佛相對說增上

    得決定信而成佛

  • 4 星期前

    信仰裡面有大量迷信;理性只是護教工具;科學裡 較容許理性討論.

  • 2 個月前

    先有科學還是先有迷信?

    另類的解讀:您好:

           先有科學還是先有迷信,要瞭解之前先要瞭解科學是近代的物理質量有形的學科,而迷信是屬於心靈層次無形的意念展現,這是屬於不同的層面,迷信要以信為基礎,也以信為責任。

           信與不信,迷與不迷,這就與你信與不信的程度有關係,越是不信的人,當 然不迷。越是迷的人,就當然是很信的人。然而相信得不得了,就是一般人所說的迷信。 

           而科學是證明事實的物理質量有形的學科數據,有一定的規範與數據,不能用於心靈層次無形的意念數據展現,這是最大的分別,而所有學科都是以迷信為前提,沒有迷信就不會有科學學科。

還有問題?馬上發問,尋求解答。