發問時間: 藝術與人文詩詞與文學 · 2 個月前

參與「知識」問答時,總是有人選擇以[匿名使用者]來自稱,我想知道大家「贊不贊成以“匿名使用者”來自稱?」,並請說出你們的理由。謝謝。?

8 個解答

評分
  • 2 個月前
    最佳解答

    用匿名就是居心叵測,不懷好意!正人君子,做得出,不怕認,借錢緊要還

  • 2 個月前

    只要不是亂留言亂給建議我覺得無所謂

  • 匿名使用者
    2 個月前

    只要是真誠地回答問題,不是要亂的或是惡意攻擊,我覺得匿名沒有什麼不好,就只是可能希望可以低調一點吧

  • 2 個月前

    咳咳!他們可能是不想讓認識的人知道他們心中的問題,我覺得這還好吧...

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    2 個月前

    我贊成,以下是我的理由。

    民國80幾年,台大法學院還在徐州路,那時有個民主牆,規定發言必須具名。

    有人爭取允許匿名發言。

    理由:具名不代表負責任!

    惟斯時的管理者(學生會)一直拒絕此訴求。

    然後有一天,民主牆被一大片舊衣遮蓋!

    我還記得朱教授柏松很震驚地衝進系辦嚷嚷「那全是衣服欸!是真的衣服欸!......」

    發生這件事之後,民主牆開放匿名留言。

    我就愛匿名!

    因為我祇助人,不求名(不打廣告),不求利(點數又不能當飯吃,所以也不必討好發問人)。

    我倒要反問:具名有比較高級嗎?何以匿名該被貶抑?

    「有緣人」也祇是暱稱,不是本名。

    「本週之星」的貧嘴也並不受其他社群成員的歡迎,有暱稱不會讓他說出來的話比較有價值(碧麗珠含酒精,不能拿來擦鋼琴)。

    就看知識+上提供不實解答的糞(PUNL)埽(SOL),豈少具名者,答案好不好與具名與否無干,何來此一問?

  • 匿名使用者
    2 個月前

    因為要實名制才正確 不然很多人 都不是正人君子 狂當小人

  • 阿汕
    Lv 7
    2 個月前

    唉,我只能說:

    「匿名使用者」雖有他個人的自由,但在本園地看了這麼多年,以公平、公正、公開的原則看,「匿名使用者」是欠了大家的一份情!

  • 2 個月前

    十幾年來,針對這個問題的討論,在「知識+」的各分類中,似乎從未間斷過。平心而論,“匿名使用者”讓大多數人不以為然,總是有原因的。興之所至,僅憑記憶,略述原因於下:

    a.真好,就是因為“點數不能當飯吃“,所以就可能讓某些沒有責任感的“匿名使用者“,不肯認真作答。因此,作答好不好,確實與作答者具不具名,有著不可忽略的關係。

    b.老實說,十幾年來,“匿名使用者“的作答,確實鮮有佳作。他們總是以偏概全,甚至不知所云。雖然還不至於每次都“居心叵測”,但起碼總是“懶蟲一條”。當然,當他自己是版主時,縱使有人認真作答,他卻連“最佳解答”也懶得給。

    c.沒錯,”具名不代表就能負責”,但“匿名使用者”又有幾個是肯認真負責的?沒有人要你使用本名,在本園地,能有“固定“的暱稱,才不會讓大家覺得是在跟空氣交流,也才好讓大家互相認識、彼此分辨、惜緣結緣。這是好事一樁,何需閃躲?

    d.都什麼年代了,還在提起白色恐佈的陰影?這裡不是“民主牆“,這裡是“知識+“。尤其是針對一些中國文學的專門科目問題,不論是問或是答,每個人都有他應盡的義務。

    e.當然,有人感覺自己作答不好,怕人取笑。也有一些問題,不好意思親自提問,所以才使用匿名囉!但我建議,大家可多向“有緣人”看齊,他從小生長在僑居地,國學基礎不太好,但他肯學習,肯求進步。很高興看到他,目前已樹立了自己的口碑,真是難得。

    總之,不只在本園地,就算在一般生活的“收與授”之間,“榮譽心“與“責任感“都是正面的,都是值得稱道的,不容任何有心人士來擾亂視聽。

    以上所言,希望不會因為哪位“匿名使用者“的惡意檢舉,而遭刪答。敬請大家參考,也請大家談談你自己的看法好嗎?謝謝賜教!

還有問題?馬上發問,尋求解答。