J 發問時間: 運動武術 · 2 個月前

截拳道、空手道的差異性?

想請問一下,截拳道、空手道的差異性在哪裡呢?

1.據說截拳道的招式動作和空手道有相似,那在實用性上哪一種比較強?

2.如果是學來防身的話,空手道、截拳道哪一種比較適合?(因為聽說截拳道有結合其他武術,所以學截拳道可以學到好幾種武術招式,是真的嗎?)

3.市面上好像學空手道的人比較多的樣子,是不是截拳道沒有那麼有名?

2 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    2 個月前
    最佳解答

    1.據說截拳道的招式動作和空手道有相似,那在實用性上哪一種比較強?

    截拳道由李小龍創立,跟日本的空手道在武術理論和"招式"上都沒有相似。(你先查查"據說"的由來)

    若你問實用性上哪一種比較強?我會說截拳道,因為李小龍吸納了"詠春"的技巧研發他的截拳道時表示他要的用最小的力量和最快的速度擊倒對方為"招式"的目的,因為命名為"截拳"=快速。但是否學的人都能做到他的強度(速度和力度)則有部份是"內功"和"意識"/"反應"的能力,還有最重要的是每一招/打都要"準"才能發生強效。空手道的技巧和攻守招式較為"明顯"和"明確",因此某些動作是"以借力打力",但大部份都是要求本身的"力量"而跟"速度"和"內力"沒有必然的效力關係。

    2.如果是學來防身的話,當然學"截拳道"的"攻對方弱位"這原理最有效。據我所知,反而是很多"自衞術"的招式是引用自截拳道,而不是"截拳道"結合其他武術,因此學"截拳道"不會學到別的武術的全部。如上說李小龍把他學"詠春"的根基自創了特有的個別招式和攻守動作,就算引用了別的武術也只會挑選了一兩個動作來達至功能性的目的(招架某種來襲或攻擊對方某位置)

    3.市面上好像學空手道的人比較多?對的,因為空手道有很多"門派",亦是日本的"國術"吧,幾百年來已變得系統化並且已經演變成"運動"或"競技"化的組織,因此就算在西方國家也根據一定的學習課程和行政架構作為進升的方式運作。截拳道可能只有李小龍迷才會學,而且雖然他亦有寫書把他的"道"理論和訓練心得記下,但由於"時間"和"傳人"不多,而當中有些"理論"的"哲學性"是靠"學生"自己的資質和是否練出他那麼"精彩"(大部份都沒有,就算他兒子的"表演"或"電影"也欠一份"神氣"),可能更重要的是"今天"欠缺"截拳道"這種"真要以最快的技術來打死對方"的社會/文化要求。因此"道場"也不能叫學生每堂上完都有一半人的"死傷"的吧,因此實際上也不會"練出真功夫"來。

    {以上只是個人意見回答你}

    若你的"中國人",真正學過"截拳道"的也是不錯的"名聲"。在外國今天仍有些外國人以為"中國人"都是打得像李小龍的 [拜他幾十年前的電影]。

  • 匿名使用者
    2 個月前

    dnjc ndincids;cos

還有問題?馬上發問,尋求解答。