ho 發問時間: 汽車與交通其他:汽車與運輸 · 5 天前

這樣後車可以超前車嗎.出事誰的責任?

更新時間﹕5 天前:

前車直行.造成插撞.前車倒下.後車沒倒.她後座載13歲小孩  左腳輕微疼痛

前車起來後跟後車吵了一架罵三字經. 確認無急需送醫必要 .她進入對面屋內後

前車就離開現場回家.

她打電話報警.告她 傷害肇逃.  

前車收到警方通知書:肇事傷害逃逸.這樣會成立嗎?

更新時間﹕5 天前:

後車從右側超車插撞.約35公尺才停下.她後座載13歲小孩 左腳輕微疼痛

前車插撞後約2公尺向右倒下受傷 (因前車有倒下受傷較嚴重)

前車  (自行先行離開 ) 離開前有確認以下1.2.3.4.5.點

1.確定無急需送醫必要

2.造成左腳輕微疼痛 (她有去醫院擦藥.有醫生證明)

3.當時無法用肉眼看出有傷

4.後車由右邊加速超車造成.沒有保持安全距離

5.非於故意.應屬意外

6.檢察官會起訴.法院會判刑嗎?

Attachment image

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    5 天前

    1.確定無急需送醫必要

    2.造成左腳輕微疼痛 (她有去醫院擦藥.有醫生證明)

    3.當時無法用肉眼看出有傷

    4.後車由右邊加速超車造成.沒有保持安全距離

    5.非於故意.應屬意外

    6.檢察官會起訴.法院會判刑嗎?

    Attachment image
    參考資料: 大法官解釋肇事定義 男子從肇逃判刑6個月變無罪 https://udn.com/news/story/7321/4455011
  • 4 天前

    從 發問者 的陳述來說.... 前車 是 肇逃 應該無疑的啦....^^

    簡單來說,後車有沒有什麼問題?不是前車可以主觀或自行判斷的啦...而是要和後車協議...看是怎麼處理啦~  沒談妥(或只要有人傷....一定要報警)?前車也是要報警...而不是自行離開...這對後車來說,就是肇逃囉

    至於傷害...?則是要看你肇逃後,到場的警訊...是怎麼記錄的...才知道喔~ 也就是警訊筆錄有記受傷....,你說沒受傷...時,因為警訊筆錄是公文書,所以以警訊筆錄為准。

  • 4 天前

    這要看警察是如果認定監視器畫面.還有雙方車禍時的行車距離來判定誰對誰錯在先至於罵人三字經.如果對方提告在加上有目擊者的話.可會依公然侮辱罪判刑並且還要賠償給被害人錢財

  • 4 天前

    她進入對面屋內後

    前車就離開現場回家. 

    她打電話報警.告她 傷害肇逃.  

    她沒帶手機才回家打電話報警嘛

    她回家之前又沒說你可以走了

    肇事逃逸一定成立

    「肇事逃逸」之認定,是否與「肇事責任」有關?

    依刑法第185-4條規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,……」,參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨,在於處罰肇事後逃逸之駕駛人,俾以維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施,以減少因延誤就醫致生無謂傷亡,因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實即可,至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何,則非所問」,換言之,只要發生車禍,不論自己有沒有肇事責任,都要留在現場,將傷者送醫,否則即可能構成犯罪。

    後車從右側超車插撞

    過失傷害一定成立

    1.後車撞前車

    2.從右側超車

    都錯了

還有問題?馬上發問,尋求解答。