匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 個月前

車禍釐清.責任歸屬?

在8月分我跟對方發生車禍.我右轉他直行..有打方向燈但是他還是撞我右後屁股..筆錄的時候我說我有看到他..但是他卻說他有跟我保持安全距離..初判表看不出什麼..幾乎的朋友都說我7他3..但是對方還不知道 最近有在講和解..他卻死都不肯出面 打給我偷錄音要我答應各賠各的..我不知道接下來該如何處理這件事.. 刑事訴訟還沒過..網路資訊都說就算談和解也可以再起訴刑事..還有2年民事..律師諮詢還說有過失傷害..因為他有擦傷..目前傷口都已經癒合..能多給我一些意見嗎..

已更新項目:

我是停在紅路燈前要右轉有打方向燈.綠燈後我已經轉過去了..對方才撞到我右後保險桿..初判表是寫我沒有禮讓直行車..他是寫未注意前面車況..受傷的部分只有他方擦傷..我方沒有任何受傷...我們都是租賃車..他是機車..我是汽車..目前是已經各自車輛賠償~只是現在我不知道要怎麼下一步!!和解書寫放棄訴訟..為何有人還是被告刑事訴訟?到底6個月內的刑事訴訟和解放棄有沒有效力?

5 個解答

評分
  • Nasa
    Lv 6
    1 個月前

    各自修自己的,最省事省心了,約派出所,雙方都不怕埋伏(您先拜訪那一家派出所請借場地,其實就是桌椅而已)您準備好合解書:1雙方姓名、身份證字號、生日,事發:時間、地點、您右轉,他直行雙方擦傷,言明各自負責自己的車損維修與擦傷,一式二份雙方簽名,大事化小,再有風度點請他抽根菸:沒事了(有時候生病,醫師都不告訴我們原因,只要治好就好,對與錯別追究了,解決後廟裡拜拜)

  • 爸爸
    Lv 4
    1 個月前

    台灣的車禍責任因果關係總是扯不清楚,誰碰上了車禍雙方都要多多少少要負一部分責任,不似一些先進國家會探究因果關係,誰違反交通規則誰就要負車禍責任,例如行人闖紅燈被撞,而對方行車遵守交通規則,闖紅燈者自負車禍責任。台灣鄉愿的判決讓行車出門一定要保祐平安無事。

  • 1 個月前

    一般後車撞前車,是後車的錯居多。沒保持安全距離,及騎太快未注意前方車

  • 匿名使用者
    1 個月前

    你的題目其實寫的不清不楚,

    很多句都得從不同詞句中拼湊而成。

    "我右轉他直行..有打方向燈但是他還是撞我右後屁股."

    所以你們兩台車是同方向行駛,

    你是在左前方的轉彎車,對方是在右後方的直行車,然後撞在一起?

    如果是的話,應該就是轉彎車未禮讓直行車了

    初判表看不出什麼?

    那初判表到底寫了什麼?

    如果也是寫你轉彎車未禮讓直行車,而沒提對方未保持安全車距,

    那就等於是說你應付車禍的全責。

    初判表能初步看出誰在這場車禍內存在了路權的過失責任。

    至於受傷的部份,是兩個人都受傷了?還是只有對方有受傷?

    因對方的過失,而造成己方的人員受傷,才算構成過失傷害的基本要件

    而且談和解,最好是約在調解委員會談(可以憑事故聯單向交通大隊申請)

    因為在調解委員會談,對雙方的法律權益都有保障,

    簽完和解書也不會發生未一併放棄刑事及民事追訴的情形。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • Gary
    Lv 7
    1 個月前

    由於你沒有詳細描述事件,因此很難確定。

    1. "我右轉他直行" - 你在轉彎之前還是之後被撞?

    2. "右後屁股" - 右側靠近車尾,抑或車尾的右側?

還有問題?馬上發問,尋求解答。