請問 假設問題 一百萬人同時犯罪 沒有主謀 殺了1人 罪責?
所以一直在想這問題 如果只是上百人 黑幫 殺了人 可能沒是?
可能最後只是跟人數有關? 多人會變輕?
得到很失望結果 至少要集中營
如果它們濫殺無辜 跟魔教一樣 把人抓去焚燒
6 個解答
- 水水Lv 43 個月前
無罪，不用討論，這拿到任何國家都是無罪，即便是中國、北朝鮮、甚至是極端恐怖主義ISIS也一樣--無罪。
因為法律只是理論上凌駕於人民之上，法律本身是無法自己被執行的，需要靠公權力，也就是由群眾中的菁英構成的團體，當犯罪者數量過多，甚至超過了公權力能調動的人手，那這一百萬人理論上是犯罪了，但沒有任何一個權力有能力對他們定罪，沒有定罪就無法成立罪，除非是宗教立國，那頂多只能在意識形態判這一百萬人背叛了神、背叛了良知，然而依然沒有人有能力定罪，這種事情並不罕見，歷史上頻繁發生，而且不一定非得要有這麼多人參與犯罪，很多時候僅僅數百人就能弄得國家公權力無力定罪，典型的歷史案例就是希特勒競選期間發動青年團四處毆打敵對政黨的支持者，打傷打死不計其數，而希特勒後來召集起來的青年團人數至多數萬人，不可能再更多，如果希特勒能調動上百萬的青年團，那青年團根本不必出去打人，直接一人一票就能讓希特勒乾淨當選。而事後這些當年曾經參與打人的青年團成員呢？只有一部分人由於之後的二戰觸犯了戰爭罪入獄服刑，大部分人乾乾淨淨的成為了西德公民，那些競選期間打人的青年團成員甚至很多都沒有遭到怨恨或報復的成為了成功人士，連提都沒有人再提更甭談警察留案底了。這是遠的，近的臺灣就有，當年美麗島事件獄卒非法對政治犯私刑的。你信不信這只要一提出來立刻就會有人出來反駁要求我提出具體名單，那些人很多都壽終正寢，他們有一百萬人嗎？沒有啊。
犯罪這種事情，你可以這樣理解：你一個人觸犯了法律殺了人，如果有一萬個人為你求情，那你有很高的機率是不會被依法定罪，而是法外容情的給你徒刑，然而如果你沒有殺人被人栽贓殺人，有一萬個人圍在法院外要求法官判你死刑，那你幾乎就是必死，法律凌駕於民意這句話說是這樣說，但大多數情況是根本無法做到的，這只能是一個理想狀態。
鄭捷的案子就是這樣啊，他在捷運上隨機殺了4個人，4條命，結果法院外面呼籲法官判他死刑的人跟社會各界希望廢除死刑的人幾乎一樣多，結果呢？結果案子一拖到底，最後還是由於鄭捷本人在法庭上多次向法官提出槍斃自己的要求，才有法官有那勇氣判下去，這中間有法律什麼事嗎？最終決定槍斃鄭捷的不是法院外呼籲的群眾，更不是法律，而是鄭捷自己本人，有沒有很諷刺，然而這就是現實，同樣的情況換到任何國家都會是差不多的結果，即便是死刑率奇高的中國，在面對數量跟社會地位達到一定高度的廢死支持者強烈訴求，他們也會妥協的讓這一個殺人犯死緩，群眾的力量不在多，不是非要一百萬，有時候十幾個社會高層人士一張嘴能抵過上百萬普通群眾的高聲呼籲。
- 您覺得這個回答如何？您可以登入為回答投票。
